अमेरिकी हमलाहरू सीमित थिए, तर इरानविरुद्धको अभियान अझै पनि जटिल हुन सक्छ।

यसको सबै विनाशकारीताको बावजुद, इजरायलको इरानविरुद्धको युद्धमा अमेरिकी संलग्नता अहिलेसम्म सीमित छ। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले शनिबार घोषणा गरे अनुसार संयुक्त राज्यले देशभरका धेरै आणविक साइटहरूमा बमबारी गरेको छ, मुख्य निशाना फोर्डो, भूमिगत सुविधा जसले—वा सायद राख्थ्यो—इरानको आणविक कार्यक्रमका धेरै महत्वपूर्ण कम्पोनेन्टहरू। ट्रम्पले हमलाहरूको लक्ष्य “इरानको आणविक संवर्धन क्षमताको विनाश” भएको बताएका छन्। यो हमलाले इजरायलको इरानमा अन्य कम कडा आणविक साइटहरूको विनाश र इरानी सैन्य नेताहरू र आणविक वैज्ञानिकहरूविरुद्धको हत्याको अभियानलाई पूरक भएको देखाउँछ ।

राष्ट्रपति हमलाहरूको स्पष्ट सफलतामा रमाइरहेका बेला, युद्ध कसरी गलत दिशामा जान सक्छ भनेर अनुमान गर्नु—र त्यसविरुद्ध सावधानी अपनाउनु—महत्वपूर्ण छ।

अहिलेसम्मको सीमित अमेरिकी भूमिकालाई विचार गर्दा, पहिलो चिन्ताको क्षेत्र के हो भने वर्तमान अमेरिकी र इजरायली हमलाहरूले इरानको आणविक कार्यक्रमलाई युद्धको लायक बनाउन पर्याप्त क्षति गर्दैनन्—यसको सबै लागत, विनाश, र जोखिमसहित। ट्रम्पले दावी गरेजस्तो इरानको कार्यक्रम “पूर्ण र पूर्ण रूपमा नष्ट भयो,” र हमलापछिको युद्ध क्षति मूल्यांकनले चाँडै यो पुष्टि गर्न सक्छ। यद्यपि, अधिक स्थायी विनाशको लागि फोर्डो वा अन्य साइटहरूमा थप हमलाहरू आवश्यक हुन सक्छ।

अधिक सम्भावित गल्ती उल्टो जोखिम हुनेछ—थोरै स्रोतले धेरै कुरा गर्न खोज्नु। विशेष रूपमा, संयुक्त राज्यले अभियानका लक्ष्यहरूलाई नाटकीय रूपमा विस्तार गर्नुहुँदैन र शासन परिवर्तन खोज्नुहुँदैन, जुन लक्ष्य इजरायली प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतन्याहूले अप्रत्यक्ष रूपमा समर्थन गरेका छन् तर ट्रम्पले, अहिलेसम्म, गरेका छैनन्। ट्रम्पको इरानको आणविक क्षमता नष्ट गर्नमा केन्द्रित रहनु सीमित लक्ष्य हो, जुन हालको साधनहरूसँग मेल खान्छ।

स्पष्ट रूपमा, इरानी शासनको अन्त्य सैद्धान्तिक रूपमा राम्रो कुरा हुनेछ। तेहरानको आतंकवादलाई समर्थन, संयुक्त राज्य र इजरायलप्रति शत्रुता, र मध्यपूर्वमा अमेरिकी अरब सहयोगीहरूलाई कमजोर पार्ने प्रयासहरूले इरानलाई खतरनाक शत्रु बनाउँछ। शासनको भयावह मानवअधिकार रेकर्डको अर्थ यसको अन्त्य इरानका जनताको लागि राम्रो हुनेछ।

यद्यपि, शासन परिवर्तन समस्याको डब्बा हो। सत्ता सम्हाल्नको लागि कुनै बलियो इरानी विपक्षी छैन। नयाँ शासनले साँचो प्रजातन्त्र, सैन्य तानाशाही, वा अरू केहीतिरको बाटो दिनेछ कि—वा सायद पूर्ण अराजकता, जस्तो कि हामीले सद्दाम हुसेन पछिको इराक, मुअम्मर अल कद्दाफी पछिको लिबिया, र मध्यपूर्वका अन्य देशहरूमा देख्यौँ—यो स्पष्ट छैन। बाह्य व्यक्तिहरूको शासन परिवर्तनलाई आकार दिने क्षमता सीमित छ र सफल हुनुभन्दा उल्टो असफल हुने सम्भावना बढी छ। अमेरिकी नीतिको समर्थनले संयुक्त राज्यलाई आगामी जे हुन्छ त्यसमा संलग्न बनाउनेछ। शासन परिवर्तन अमेरिकी हितहरूको पक्षमा हुने सुनिश्चित गर्न धेरै स्रोतहरू, स्थल सेना सहित, आवश्यक हुनेछ—र तैपनि यो सजिलै असफल हुन सक्छ।

के पनि सम्भव छ भने शासन परिवर्तन आफैँ हुन सक्छ, र संयुक्त राज्यले त्यसको स्वागत गर्नुपर्छ। धार्मिक शासन घुँडा टेक्दै छः इजरायली र अमेरिकी हमलाहरूप्रति यसको कमजोर प्रतिक्रियाले संयुक्त राज्य र इजरायलसँगको लडाईंमा गर्व गर्ने सरकारको लागि विशेष लज्जास्पद छ। यो अपमान यसको दयनीय आर्थिक प्रदर्शन, भ्रष्टाचार, र कठोर अधिनायकवादको शीर्षमा छ।

त्यसैले, यदि शासन परिवर्तन भयो भने त्यसलाई भाग्यशाली बोनस मान्न सकिन्छ, सैन्य कारवाहीको लक्ष्य होइन।

अर्को गल्ती इरानलाई कम आँक्नु हुनेछ। शासनले अमेरिकी हमलाहरूप्रति अहिले र भविष्यमा कसरी प्रतिक्रिया दिनेछ यो स्पष्ट छैन। इरानले इजरायललाई प्रत्येक प्रहारको जवाफ दिन सक्दैन, संयुक्त राज्यलाई त झन् सक्दैन, र तेहरानले लामो समयदेखि अमेरिकी सैन्य शक्तिको स्वस्थ सम्मान गरेको छ। त्यसैले यो सम्भव छ कि शासनले अमेरिकी र इजरायली प्रहारहरूको सामना गर्न खोज्दै, सम्झौता खोज्नेछ, यद्यपि अहिलेसम्म तेहरानले कूटनीति होइन, अवज्ञालाई जोड दिएको छ।

तर गलत धारणा, पागलपन, राजनीति, र बदला लिने इच्छाको मिश्रण, जुन सम्भवतः अहिले इरानी नेतृत्वका विशेषता बनेको देखिन्छ, यस्तो कुराले तर्कसंगत दृष्टिकोणलाई असम्भव बनाउन सक्छ, र संयुक्त राज्यले सबैभन्दा खराब अवस्थाको लागि तयार हुनुपर्छ। अमेरिकी हमलाअघि, इरानका सर्वोच्च नेता, आयतोल्लाह अली खामेनीले पहिल्यै चेतावनी दिएका थिएः जवाफमा “अप्रतिम क्षति” हुनेछ। जब संयुक्त राज्यले २०२० मा इस्लामिक रिभोल्युशनरी गार्ड कोर्प्सका कुलीन कुद्स फोर्सको नेताको हत्या गर्‍यो, इरान समर्थित समूहहरूले इराकमा अमेरिकी आधारहरूमा मिसाइलहरूले हमला गरे। इरानमाथि नै बमबारी गर्नु, निश्चित रूपमा, एक कमान्डरको हत्या गर्नुभन्दा ठूलो कदम हो, र इराकमा साथै मध्यपूर्वका अन्यत्र अमेरिकी सेना र कर्मचारीहरू आगोको निशानामा पर्न सक्छन्।

राम्रो खबर के हो भने क्षेत्रमा इरानका सबैभन्दा ठूला प्रोक्सी समूहहरू, हिजबुल्लाह र हमास, चुपचाप छन्। इजरायलले अक्टोबर ७, २०२३ को हमासको इजरायलमाथिको हमलापछि दुवै समूहहरूलाई विनाश गरेको छ, र तिनीहरूले केही अतिरिक्त क्षमता भए पनि संयुक्त राज्यसँग लड्न उत्सुक छैनन्। यद्यपि, तेहरानले लामो समयदेखि अमेरिकी र इजरायली प्रभावको प्रतिकारको रूपमा प्रोक्सी समूहहरूलाई वित्तपोषण गरेको छ, र यदि तेहरानले बोलायो भने कम्तीमा केहीले जवाफ दिन सक्छन्।

तेहरान विश्वको अग्रणी राज्य प्रायोजित आतंकवादको प्रायोजक मध्ये एक हो, र क्षेत्रभन्दा बाहिरका हमलाहरू पनि जोखिममा छन्। इरानले, हिजबुल्लाहसँग मिलेर, अर्जेन्टिना, बुल्गेरिया, साउदी अरब, र अन्य देशहरूमा अमेरिकी, यहूदी, र इजरायली निशानाहरू (इरानले पछिल्ला दुईमा कुनै फरक छैन भन्छ) मा हमला गरेको छ। तेहरानले अमेरिकी अरब सहयोगीहरूलाई पनि प्रहार गरेको छ। इरानको आतंकवादको प्रयोगले रणनीतिक रूपमा उल्टो असर गरेको छ, देशहरूलाई इरानविरुद्ध एकजुट बनाएको छ। तर यो पनि एक तरिका हो, सायद एकमात्र तरिका, जसले इरानले आफ्ना शत्रुहरूलाई मूल्य चुकाउन सक्छ। यो बदला लिने रूप हुनेछ र, तेहरानको दृष्टिकोणबाट, यसको निरोधलाई बलियो बनाउने तरिका पनि । यद्यपि इरानले हमला गर्‍यो भने निश्चित रूपमा प्रतिशोधको सामना गर्नुपर्नेछ, अमेरिकीहरूको मृत्युले, समयसँगै, संयुक्त राज्यमा युद्धको विरुद्धमा जनमतलाई बदल्न सक्छ।

सबैभन्दा चरम प्रतिक्रिया, र सायद इरानको लागि सबैभन्दा प्रतिकूल, पर्सियन खाडीबाट तेलको प्रवाह काट्ने प्रयास हुनेछ। इरानको आफ्नै तेल ढुवानी बाधित हुनेछ, र हाल डिएस्केलेसनको माग गर्ने अरब र युरोपेली राज्यहरू इरानविरुद्ध एकजुट हुनेछन्। संयुक्त राज्य, यसबाहेक, यो आकस्मिकताको लागि लामो समयदेखि तयार छ र कठोर जवाफ दिनेछ।

केही ठूला जोखिमहरू इरानको आणविक कार्यक्रममा दीर्घकालीन प्रभावसँग सम्बन्धित छन्। तेहरानले आफूलाई नम्र बनाउन सक्छ र कुनै पनि आणविक संवर्धनमा गम्भीर सीमाहरू स्वीकार गर्न सक्छ वा अन्यथा अमेरिकी शर्तहरूमा सहमत भएको देखाउन सक्छ तर आफ्नो गुप्त आणविक कार्यक्रमलाई विस्तार गर्न सक्छ। १९८१ मा इजरायलले इराकको ओसिराकमा आणविक रिएक्टरमा बमबारी गरेपछि, बगदादले आफ्नो आणविक कार्यक्रममा स्रोतहरू खन्यायो र आणविक हतियार बनाउन नजिक पुग्यो। इरानी नेताहरूले पछाडि फर्केर निष्कर्ष निकाल्न सक्छन् कि उनीहरूको गल्ती आणविक कार्यक्रमबाट आणविक हतियारमा रेखा नाघ्नु थिएन र, भविष्यमा, पूर्ण गतिमा अगाडि बढ्न सक्छन्।

राम्रो खबर यो हो कि इजरायलले इरानमा उत्कृष्ट गुप्तचर भएको देखाएको छ, र यो सम्भव छ कि भविष्यका केही हतियारीकरण प्रयासहरू पत्ता लाग्नेछन्। यद्यपि, इरानी काउन्टरइन्टेलिजेन्स सुधार हुन सक्छ, रूसले इरानको लागि आणविक सहायता बढाउन सक्छ, वा संयुक्त राज्य र इजरायलमा राजनीति बदलिन सक्छ, जसले कुनै पनि सम्झौताको इरानी उल्लंघनहरूलाई रोक्न गाह्रो बनाउन सक्छ।

धेरै कुरा ट्रम्पले इरानबाट कथित रूपमा खोज्ने सम्झौतामा निर्भर छ। हमलाहरूको घोषणा गर्दा, राष्ट्रपतिले घोषणा गरे, “अब शान्तिको समय हो ” तर कुन शर्तहरूमा शान्ति? कुनै पनि सम्झौताले भविष्यको संवर्धनलाई मात्र रोक्नु हुँदैन, तर विस्तृत अनुगमन प्रावधानहरू र उल्लंघनहरूको लागि सजायहरू पनि समावेश गर्नुपर्छ। कुनै पनि सम्झौतामा अमेरिकी क्षेत्रीय सहयोगीहरूलाई पनि समावेश गर्नुपर्छ। तिनीहरू इरान विरोधी छन् र सम्भवतः यसको आणविक कार्यक्रमको विनाश र धेरै वरिष्ठ इरानी सैन्य कमान्डरहरूको मृत्युबाट रमाएका छन्, तर तिनीहरूले इरानसँगै बाँच्नु पर्छ र, यस्तोमा, स्थिरता खोज्छन्। तिनीहरूलाई समावेश गर्नाले कुनै पनि सम्झौतालाई बलियो बनाउनेछ।

यदि इरान कमजोर देखिन्छ, जस्तो कि अहिले छ, अमेरिकी नीति निर्माताहरूलाई मानवअधिकार र प्रोक्सीहरूको समर्थन सहित सबै प्रकारका आपत्तिजनक इरानी व्यवहारहरूलाई सम्बोधन गर्न आफ्ना लक्ष्यहरूलाई विस्तार गर्न प्रलोभन हुनेछ। संयुक्त राज्यको लागि चुनौती अवसरवाद र सावधानी बीचको रेखामा हिँड्नु हुनेछ, यो मान्यता कि लक्ष्यहरू जति महत्वाकांक्षी हुन्छन्, युद्धको सफलता सुनिश्चित गर्न संयुक्त राज्यले त्यति नै धेरै सैनिक र स्रोतहरू खन्याउनु गर्नुपर्नेछ।

–ड्यानियल बायम्यान, सेन्टर फर स्ट्राटेजिक एन्ड इन्टरनेशनल स्टडीजका वरिष्ठ फेलो र जर्जटाउन विश्वविद्यालयको स्कूल अफ फरेन सर्भिसका प्रोफेसर हुन् ।

जुन २२, २०२५, फरेन पोलिसीबाट