राष्ट्रपति ट्रम्पले इरानका तीन स्थानहरू नष्ट गर्नमा “अद्भुत सैन्य सफलता” दावी गरेका छन्ः यो सत्य हो कि होइन, हामीले हेर्न बाँकी छ । के स्पष्ट छ भने, उनले अमेरिकालाई इरानसँगको युद्धमा धकेलेका छन्, जुन उनले स्वीकारे अनुसार अझै बढ्न सक्छ।

इरानमा बमबारीको कानूनी आधारबारे शंकाहरूभन्दा बाहिर, म अमेरिका र विश्वका लागि अगाडिका जोखिमहरू तीन आधारभूत अज्ञात कुराहरू वरिपरि घुमिरहेको देख्छु।

पहिलो अनिश्चितता के हो भने इरानले संयुक्त राज्य अमेरिकाविरुद्ध कसरी जवाफी हमला गर्नेछ। इरानका सर्वोच्च नेता, आयातोल्लाह अली खामेनीले पहिले वचन दिएका थिए, “अमेरिकाले यो द्वन्द्वमा सैन्य रूपमा प्रवेश गरेमा उसले भोग्ने हानि निश्चित रूपमा अपूरणीय हुनेछ।”

इरानसँग धेरै विकल्पहरू छन्, जसमा इराक, बहराइन र क्षेत्रका अन्यत्र रहेका अमेरिकी आधारहरूमा आक्रमणहरू गर्न सक्छ । यसले साइबर आक्रमणहरू गर्न, अमेरिकी दूतावासहरूलाई हमला गर्न वा आतंकवादी आक्रमणहरूलाई समर्थन गर्न पनि सक्छ।

अर्को विकल्प भनेको होर्मुज स्ट्रेटलाई पूर्ण वा आंशिक रूपमा बन्द गर्न खोज्नु हो, त्यसका लागि उसले जहाजहरूमाथि आक्रमण वा माइन बिछ्याएरु अवरोध गर्न सक्छ। यो विश्व अर्थतन्त्रको लागि एक ठूलो झट्का हुन सक्छ, किनभने विश्वको एक चौथाइ तेल यो स्ट्रेट हुँदै जान्छ। विशेषज्ञहरूले भने अनुसार संयुक्त राज्य अमेरिकाले समयसँगै स्ट्रेटलाई पुनः खोल्न सक्छ भन्ने विश्वास गर्छन्, तर आर्थिक र अन्य लागतहरू हुन सक्छ। जब इरानले १९८८ मा स्ट्रेटमा माइन बिछ्यायो, एक माइनले अमेरिकी नौसेनाको फ्रिगेट, स्यामुअल बी. रबर्ट्सलाई अक्षम बनाएको थियो।

जब संयुक्त राज्य अमेरिकाले २०२० मा एक शीर्ष इरानी जनरल, कासिम सुलेमानीको हत्या गर्‍यो, इरानले इराकमा रहेका अमेरिकी आधारहरूमा मिसाइल ब्यारेज प्रक्षेपण गरेको थियो। एक युक्रेनी यात्री जेटमा गल्तीले हानिएको थियो, जसमा सवार सबै १७६ जनाको मृत्यु भएको थियो।

मेरो अनुमान के छ भने इरानले यस पटक कडा जवाफी हमला गर्न चाहन सक्छ, आंशिक रूपमा निरोध पुनः स्थापित गर्न प्रयास गर्न, तर त्यसो गर्ने उसको क्षमता अधिक सीमित हुन सक्छ। उदाहरणका लागि, इजरायली हमलाहरूले स्ट्रेटमा माइन बिछ्याउने उसको क्षमतालाई कमजोर बनाएको हुन सक्छ, र त्यसो गर्नाले इरानको चीनमा तेल ढुवानीमा पनि बाधा पुग्छ, जसले बेइजिङमा उसका मित्रहरूलाई रिस उठाउन सक्छ।

तर स्मरणीय के छ भने ट्रम्पको पहिलो कार्यकालमा रक्षा मन्त्री रहेका जेम्स म्याटिसले एक पटक भनेका थिएः “कुनै युद्ध समाप्त हुँदैन जबसम्म शत्रुले यो समाप्त भयो भन्दैन। हामीले यो समाप्त भयो भन्ने सोच्न सक्छौं, तर वास्तवमा, शत्रुको पनि त विचार हुन्छ।”

दोस्रो अनिश्चितता भनेका इजरायली र अमेरिकी हमलाहरूले इरानको आणविक कोशिशहरु समाप्त गरेका छन् वा सायद तिनीहरूलाई तीव्र बनाएका छन्। यो आंशिक रूपमा फोर्डो र अन्य स्थानहरूको बमबारी ट्रम्पले दावी गरे जस्तै सफल थियो कि थिएन भन्नेमा निर्भर गर्दछ, र यो पत्ता लगाउन समय लाग्न सक्छ।

यो पहिले नै स्पष्ट थिएन कि ३०,००० पाउन्डको अमेरिकी बंकर बस्टर्स पनि फोर्डो संवर्धन स्थललाई नष्ट गर्न पर्याप्त हुनेछ, जुन चट्टानी पहाडमा गहिरो गाडिएको छ। हामीलाई यो पनि थाहा छैन कि इरानसँग अर्को, अज्ञात स्थलमा अन्य सेन्ट्रीफ्यूजहरू छन् कि छैनन्।

आणविक हतियारले सज्जित इरान एक विपत्ति हुनेछ र क्षेत्रका अन्य देशहरूलाई आफ्नै हतियार कार्यक्रमहरू विकास गर्न प्रेरित गर्नेछ भन्नेमा व्यापक सहमति छ। तर ट्रम्पकी राष्ट्रिय गुप्तचर निर्देशक तुलसी गबार्डले यो वसन्तमा सार्वजनिक रूपमा भनेकी थिइन्ः इरानले आणविक हतियार बनाइरहेको छैनः उनले त्यसलाई खारेज गरे।

जोखिम के छ भने इरानमाथि इजरायली र अमेरिकी हमलाहरूले त्यो देशलाई आणविक हतियारहरू आवश्यक छन् भन्ने निर्णयमा पुर्‍याउँछ। आखिर, यदि इरानसँग आणविक हतियारहरू भएको भए, इजरायलले यसलाई बमबारी गर्ने सम्भावना धेरै कम हुन्थ्यो।

विशेषज्ञहरूका अनुसार, इरानले १० वटा आणविक हतियारहरूको लागि पर्याप्त उच्च स्तरमा संवर्धित फिसाइल सामग्री संवर्धन गरिसकेको छः त्यो सामग्री इस्फहान शहरमा रहेको विश्वास गरिएको थियो। ट्रम्पले अमेरिकाले इस्फहानमा हमला गरेको बताए, तर यो स्थल नष्ट भयो कि भएन भन्ने स्पष्ट छैन।

तेस्रो र अन्तिम प्रश्न सबैभन्दा ठूलो छः के यो द्वन्द्वको अन्त्य हो वा सुरुवात ?

इजरायलका प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतन्याहु जस्ता आशावादीहरूले विश्वास गर्छन् कि उनले र संयुक्त राज्य अमेरिकाले इरानको आणविक कार्यक्रम र इरानी शासन दुवैलाई समाप्त गर्न सक्छन्। फेरि, नेतन्याहु इराक युद्धका कट्टर समर्थक थिए र त्यसले इरानमा परिवर्तन ल्याउँछ भन्ने सोचेका थिएः बरु, इराक युद्धले इरानलाई फाइदा पुर्‍यायो।

यदि इरानको संवर्धन क्षमता गायब भए पनि, युरेनियम संवर्धन गर्ने विशेषज्ञता सम्भवतः नष्ट गर्न सम्भव छैन। त्यसैले यदि शासन कायम रह्यो भने, यो आणविक कार्यक्रमको अन्त्यभन्दा बढी एक झट्का हुन सक्छ।

तेहरानको शासनलाई बमबारीले नष्ट गर्नेछ भन्ने विचारको लागि, त्यसका धेरै संकेत छैनन्। इरानी असन्तुष्टहरू, जस्तै नोबेल शान्ति पुरस्कार विजेता नबचनभक मोहम्मदीले, गत हप्ता बमबारीको निन्दा गरे र ट्रम्पलाई बमबारीमा सामेल नहुन, बरु त्यसलाई रोक्न आह्वान गरेका छन् ।

इरानमा मेरा यात्राहरूमा, मैले शासन कति अलोकप्रिय छ भनेर देखेको छु। इरान — जनस्तरमा — मलाई सधैं त्यस क्षेत्रमा सबैभन्दा अमेरिका समर्थक देशहरू मध्ये एक लाग्छ, किनभने सरकार भ्रष्टाचार, पाखण्ड र आर्थिक अक्षमताको लागि यति धेरै आक्रोशित हुने बनेको छ ।

त्यो अमेरिका समर्थनले सर्वोच्च नेताको मृत्यु पछि भविष्यको लागि राम्रो संकेत गरेको जस्तो लाग्थ्यो। तर यदि हामीले इरानमाथि युद्ध छेडेका छौं भने अमेरिका समर्थक सरकारको सम्भावना कम देखिन्छ। वास्तवमा, शासन परिवर्तन कुनै कुराभन्दा कडा रेखाको कू जस्तो देखिन सक्छ। फेरि एक पटक, सम्भावनाहरूको दायरा विशाल छ, केही धेरै चिन्ताजनक छन्।

मेरील्याण्डका डेमोक्रेट सिनेटर क्रिस भ्यान होलेनले जोखिमहरूलाई यसरी राखेका छन्ः “हामी सबै सहमत छौं कि इरानसँग आणविक हतियार हुनु हुँदैन, ट्रम्पले त्यो लक्ष्य हासिल गर्न कूटनीतिक प्रयासहरू छोडे र बरु अनावश्यक रूपमा अमेरिकी जीवनहरूलाई जोखिममा राख्ने, क्षेत्रमा हाम्रा सशस्त्र बलहरूलाई थप खतरा पुर्‍याउने र अमेरिकालाई मध्य पूर्वमा अर्को लामो द्वन्द्वमा तान्ने जोखिम उठाउने छनोट गरे। अमेरिकी गुप्तचर समुदायले बारम्बार मूल्यांकन गरेको छ कि इरानले आणविक हतियार बनाइरहेको छैन। कूटनीतिलाई काम गर्न थप समय थियो।”

यो मलाई सही लाग्छ। ट्रम्पको भाषण विजयी थियो, तर उत्सव मनाउन धेरै चाँडो हुनेछ, र धेरै अनिश्चितता बाँकी छ।

जुन २२, २०२५,न्यूयोर्क टाइम्सबाट