ट्रम्पले इजरायलको लडाइँलाई समर्थन गर्नुपर्छ—तर सामेल हुनुहुँदैन

कहिलेकाहीँ, शक्तिशाली देशको सबैभन्दा महत्वपूर्ण परीक्षा उसको बलमा होइन, उसको विवेकमा हुन्छ। संयुक्त राज्य अमेरिकाले अहिले यस्तै परीक्षाको सामना गरिरहेको छ, किनकि इजरायलले इरानविरुद्ध दृढ अभियान चलाउँदैछ र अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले त्यसमा सामेल हुने कि नहुने तौलिरहेका छन्।

हालका दिनहरूमा, राष्ट्रपतिले मिश्रित संकेतहरू पठाएका छन्। “हामीले अहिले इरानको आकाशमा पूर्ण र पूर्ण नियन्त्रण प्राप्त गरेका छौँ,” उनले हिजो ट्रुथ सोशलमा पोस्ट गरे, विशेष रूपमा पहिलो व्यक्ति बहुवचन प्रयोग गर्दै। सोही दिनका अन्य पोस्टहरूमा, उनले इरानका सर्वोच्च नेताको हत्या गर्ने बारे विचार गरे र इस्लामिक गणतन्त्रबाट “बिना शर्त आत्मसमर्पण!” को माग गरे। इरानसँग कूटनीतिको सम्भावनाबारे महिनौँदेखि कुरा गरेपछि (र मध्यपूर्वमा विगतका अमेरिकी सैन्य असफलताहरूलाई लिएर वर्षौँदेखि गुनासो गरेपछि), प्रख्यात रूपमा बदलिइरहे ट्रम्पले अधिक युद्धप्रिय दृष्टिकोण अंगालेको देखिन्छ।

आज बिहान, यद्यपि, उनी बढी अस्पष्ट थिए। “म त्यो गर्न सक्छु,” उनले पत्रकारहरूलाई भने। “म त्यो नगर्न पनि सक्छु। मलाई भन्नुहोस्, कसैलाई थाहा छैन मैले के गर्नेछु।”

यदि संयुक्त राज्य अमेरिका इरानसँग युद्धमा उत्रियो भने, यो कुनै आश्चर्यको कुरा हुने छैन। वाशिंगटनमा इस्लामिक गणतन्त्रप्रति शत्रुता गहिरो छ—र यो बुझ्न सकिन्छ। इरानी शासनले अमेरिकीहरूलाई बन्धक बनाएको छ र लेबनान र इराकमा अमेरिकी सैनिकहरूलाई मारेका आतंकवादी र विद्रोहीहरूलाई समर्थन गरेको छ। र इजरायलसँग अमेरिकी एकताको भावना सांस्कृतिक बन्धन, आपसी सुरक्षा हित, र दशकौँको रणनीतिक साझेदारीबाट स्वाभाविक रूपमा उत्पन्न हुन्छ। यसबाहेक, यो युद्ध इजरायलको लागि बुझ्न सकिन्छ—एउटा देश जसले वाशिंगटनले आफ्ना हालका युद्धहरूमा हासिल गर्न असफल भएको रणनीतिक स्पष्टता खोजिरहेको छ। अक्टोबर ७ को आक्रमणको आघातबाट बाहिर निस्कँदै, इजरायलले गम्भीर खतराहरूलाई व्यवस्थापन गर्नुको सट्टा तिनीहरूलाई समाप्त गर्न खोजेको छ। इजरायलले लेबनानमा हिजबुल्लाहको कमान्ड संरचना र राजनीतिक स्थिति भत्कायो, दमास्कसमा बशर अल–असदको क्रूर शासनको पतनमा सहयोग पु¥यायो, र गाजामा हमासलाई विनाश ग¥यो। इरानका प्रोक्सीहरू भत्क्रिए र सिरियाली हवाई क्षेत्र अचानक इजरायली जेटहरूको लागि खुला भएपछि, इस्लामिक गणतन्त्र धेरै कमजोर प्रतिद्वन्द्वी बन्यो। यो अब एक शक्तिशाली गुप्तचर क्षमता, उत्कृष्ट हतियार, र लडाइँ समाप्त गर्ने राजनीतिक संकल्प भएको इजरायली सेनाको सामना गर्न छ।

आणविक हतियारले सज्जित इरान बिना संसार राम्रो हुनेमा कुनै शंका छैन। र संयुक्त राज्य अमेरिकाले सधैँ आफ्ना सहयोगी र साझेदारहरूलाई समर्थन गर्नुपर्छ। तर ती देशहरूको आवश्यकताको युद्ध वाशिंगटनको छनोटको युद्ध बन्नुहुँदैन। संयुक्त राज्य अमेरिकाको यस द्वन्द्वमा भूमिका छ, तर यसले इरानविरुद्ध प्रत्यक्ष सैन्य कारवाहीको सीमा पार गर्नुहुँदैन। अमेरिकी सैन्य हमलाको माग खतरनाक धारणामा आधारित छ कि यस्तो कारवाही स्वच्छ, द्रुत, र नियन्त्रित हुनेछ। यदि ट्रम्पले यो युद्धमा प्रवेश गर्ने निर्णय गरे भने, यो सम्भवतः यस्तो तरिकाले बढ्नेछ, जसले संयुक्त राज्य अमेरिका, यसका सहयोगीहरू, र विश्व अर्थतन्त्रको लागि गम्भीर नकारात्मक परिणामहरू निम्त्याउनेछ। वाशिंगटनले इजरायली नागरिकहरूलाई इरानी ड्रोन र मिसाइल आक्रमणबाट जोगाउन मिसाइल रक्षा अवरोधकहरू र लजिस्टिक सहायता प्रदान गरेर इजरायललाई सहायता गर्न जारी राख्न सक्छ र गर्नुपर्छ। तर यसले इरानी लक्ष्यहरूविरुद्ध हवाइ हमलामा भाग लिनुहुँदैन, शासन परिवर्तन गर्ने कुनै पनि प्रयासमा सामेल हुनुहुँदैन, वा अमेरिकी स्थल सेना तैनाथ गर्नुहुँदैन। साधारण शब्दमा, संयुक्त राज्य अमेरिका यो युद्धमा सह–लडाकु बन्नुहुँदैन।

यसो गर्नु ट्रम्पको तर्फबाट निर्णयको विनाशकारी त्रुटि हुनेछ। यो “अमेरिका पहिलो” विदेश नीतिप्रतिको पनि सम्झौता हुनेछ, जसले उनलाई सत्तामा ल्यायो र जसलाई धेरै अमेरिकीहरूले समर्थन गर्छन्। जब उनी २०१५ मा राजनीतिक मञ्चमा उदाए, ट्रम्पको आकर्षणको एक महत्वपूर्ण हिस्सा मध्यपूर्वमा वाशिंगटनका भूलहरूबारे उनको ताजा इमानदारीमा आधारित थियो। जब धेरै रिपब्लिकन अधिकारीहरू अझै पनि इराक युद्धको विध्वंसकता बारे सकेसम्म कम बोल्न खोजिरहेका थिए, ट्रम्पले धेरै अमेरिकीहरूले वर्षौँअघि पुगेको निष्कर्षलाई ठूलो स्वरले दोहो¥याएः “स्पष्ट रूपमा, इराकमा युद्ध एक ठूलो, मोटो गल्ती थियो,” उनले त्यो वर्षको प्रारम्भिक जीओपी प्राइमरी बहसमा भनेका थिए ।

अब, यद्यपि, ट्रम्प मध्यपूर्वमा यस्तै महत्वपूर्ण त्रुटि गर्ने जोखिममा छन्। उनको रणनीतिक प्रवृत्तिले उनलाई गलत बाटोमा डो¥याइरहेको देखिन्छ। भाग्यवश, उनको बलियो राजनीतिक प्रवृत्तिले सक्रिय हुने आशा छ, र उनी कगारबाट पछाडि हट्नेछन्।

एउटा कुराले अर्कोमा पु¥याउँछ

संयुक्त राज्य अमेरिकाले इरानविरुद्ध सीमित कारवाही गर्न सक्छ भन्ने धारणा, बिना कुनै हताश र क्रूर प्रतिक्रियालाई उक्साएर, कल्पनाको कमी झल्काउँछ। फोर्डो साइटमा गहिरो भूमिगत कडा इरानी संवर्धन सुविधाहरूमा अप्रेशनल हमलाबाट शुरू हुने कुरा अप्रत्याशित दिशाहरूमा फैलिन सक्छ। प्रतिशोधात्मक हमलाहरू हुने छन्, र सबै पक्षहरूले उकालो चढ्ने छन्।
इरानले सम्भवतः इराक र सिरियामा उजागर र कमजोर आधारहरूमा तैनाथ अमेरिकी सैनिकहरूलाई जवाफी हमला गर्नेछ। यसले कतारमा अल उदेद हवाई अड्डा र बहराइनमा अमेरिकी नौसेनाको पाँचौँ फ्लीट मुख्यालय जस्ता प्रमुख अमेरिकी सैन्य स्थापनाहरूलाई पनि प्रहार गर्न सक्छ। अमेरिकी ऊर्जा, वित्तीय, र सञ्चार पूर्वाधारलाई लक्षित साइबर हमलाहरू हुन सक्छन्। इरानले होर्मुजको सांघुरोमा खानीहरू राखेर र यमनमा आधारित हुथी मिलिशियालाई रातो सागरका जहाजहरूमा हमला बढाउन प्रोत्साहन दिएर विश्व शिपिंगलाई अपाङ्ग बनाउन सक्छ। जवाफमा, अमेरिकाले क्षेत्रभरका इरानी सैन्य र प्रोक्सी लक्ष्यहरूमा आफ्ना प्रतिशोधी हमलाहरू शुरू गर्नेछ।
विगतका अमेरिकी मध्यपूर्वी हस्तक्षेपहरूमा जस्तै, द्वन्द्व आत्म–नविकरण हुन सक्छ। अनिवार्य रूपमा बढ्ने दबावमा राजनीतिक बाहिर निस्कने बाटाहरू हावामा उड्ने हुन सक्छन्। सीमित हमलाबाट शुरू भएको कुरा क्षेत्रीय युद्धमा परिणत हुन सक्छ।

यसैबीच, चीनले सम्भवतः यस्तो अवस्थाको फाइदा उठाएर आफ्नो हितलाई अगाडि बढाउन खोज्नेछ। हालका दिनहरूमा, पेन्टागनले यूएसएस निमित्ज विमानवाहक जहाजलाई इन्डो–प्यासिफिकबाट मध्यपूर्वमा स्थानान्तरण गर्न आदेश दिएपछि, चिनियाँ सेनाले उत्तेजक समुद्री र हवाई गस्तीहरू सञ्चालन ग¥यो, जसमा उसले विवादित जलक्षेत्रमा अमेरिकी सहयोगीहरूलाई पछ्यायो। यदि अमेरिकी सेनाहरू मध्यपूर्वमा लामो समयसम्म तैनाथ भए भने, चीनले ताइवानमाथि आफ्नो दबाव बढाउन सक्छ र फिलिपिन्स र जापानका जहाजहरूको उत्पीडनलाई तीव्र पार्न सक्छ। यस्ता उत्तेजनाहरूले क्षेत्रमा अमेरिकी सहयोगीहरूको संकल्पलाई परीक्षण गर्नेछ र वाशिंगटनको विश्वसनीयताबारे शंका उत्पन्न गर्नेछ।

मिस्टर मक्र्युरियल
अमेरिकी हितहरूलाई जोखिममा पार्नुको साथै, इरानमा अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेपले सहायता गर्न खोजेको पक्षलाई पनि चोट पु¥याउन सक्छः इजरायल । दशकौँदेखि, इजरायली नेताहरूले आफूलाई आफैँ रक्षा गर्नुपर्छ भन्ने तर्क गरेका छन्। उनीहरूले हवाइ शक्ति, मिसाइल रक्षा, र साइबर–क्षमताहरूमा भारी लगानी गरेका छन् ताकि संकटको समयमा उनीहरू बाह्य शक्ति वा वाशिंगटनमा आफ्ना संरक्षकहरूको इच्छामा निर्भर नहोस्। अब अमेरिकी हस्तक्षेपले ती प्रयासहरूलाई अर्थहीन बनाउनेछ, इजरायलको निर्भरतालाई सुदृढ गर्नेछ र वाशिंगटनसँगको सम्बन्धमा उसको जुनियर साझेदारको भूमिकालाई।

अमेरिकी प्रवेशले इजरायलको युद्धका उद्देश्यहरूको प्रारूप पनि बदल्न सक्छ। यदि ट्रम्पले लडाइँमा प्रवेश गर्ने निर्णय गरे पनि, उनले अर्को परिवर्तनको मनस्थिति बनाउन सक्छ र इजरायली नेताहरूले अन्यथा शान्तिका लागि अन्तिम अवस्था मान्ने कुरालाई रोक्न दबाव दिन सक्छ (वा बाध्य पार्न सक्छ)। ट्रम्प, आखिर, निरन्तरताको प्रतीक होइनन्। केवल एक महिनाअघि, उनले आफ्ना राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार, माइक वाल्ट्जलाई, संयुक्त राष्ट्रसंघको लागि अमेरिकी राजदूतको रूपमा मनोनयन गरेर उनको पद घटाए; द वाशिंगटन पोस्टका अनुसार, ट्रम्पलाई रिस उठेको थियो कि, जब उनी इरानसँग सम्झौता खोजिरहेका थिए, वाल्ट्जले इजरायली प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतन्याहूसँग हमला गर्ने योजनामा नजिकबाट समन्वय गरिरहेका थिए। अब, यद्यपि, ट्रम्प आफैँ यस्तो योजनामा उफ्रेका छन्।

ट्रम्पले फेरि बाटो फेर्न सक्छन्, विशेषगरी यदि उनले यस्तो विश्वास भयो भने कि अमेरिकी जनता—र विशेष रूपमा, उनका समर्थकहरू—समर्थनमा छैनन्। जुन १२ र जुन १६ बीचमा गरिएको इकोनोमिस्ट÷यु गोभको अमेरिकीहरूको सर्वेक्षणले सोध्योः “के तपाईंलाई लाग्छ कि अमेरिकी सेनाले इजरायल र इरानबीचको द्वन्द्वमा संलग्न हुनुपर्छ?” केवल १६ प्रतिशत उत्तरदाताहरूले हुनुपर्छ भनेका छन्, जबकि आश्चर्यजनकरुपले ६० प्रतिशतले बढी गर्नुहुँदैन भनेका छन् । ट्रम्प मतदाताहरूमाझ पनि, जो जरूरी युद्धप्रिय छैनन् तर राष्ट्रपतिसँगै लाइनमा पर्छन्, केवल १९ प्रतिशतले अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेपलाई समर्थन गदा ५३ प्रतिशतले विरोध गरेका थिए । ट्रम्प सम्भवतः यस्ता संख्याहरूलाई नजिकबाट हेरिरहेका छन्—र नेतन्याहू पनि।

कुनै पनि अमेरिकी सैन्य कारवाहीको लागि संसदको स्वीकृतिको प्रश्न पनि छ, जो संवैधानिक आधारभूत आवश्यकता बनेर रहन्छ, यद्यपि विगत केही दशकहरूमा यो नियमित रूपमा बेवास्ता गरिएको छ। इरानलाई लागू हुने कुनै स्थायी सैन्य बल प्रयोगको प्राधिकरण छैन। यदि प्रशासनले प्रत्यक्ष सैन्य कारवाही ठीक छ भन्ने विश्वास गर्छ भने, उसले कांगे्रसको सामु उपस्थित भएर अमेरिकी जनतासमक्ष तर्क प्रस्तुत गर्नुपर्छ।

ट्रम्प, यद्यपि, काम गर्नुअघि संसदको स्वीकृति माग्ने सम्भावना अत्यन्त न्यून छ। दुवै सदनमा पातले जीओपीको नेतृत्वमा, उनले क्यापिटल हिललाई पूर्ण रूपमा बेवास्ता गर्न सक्छन् भन्ने महसुस गर्न सक्छन्। तर कांगे्रसले ट्रम्पको लागि कुरा जटिल बनाउन सक्छ, विशेष गरी यदि रिपब्लिकन सांसदहरूको महत्वपूर्ण समूहले अमेरिकी सैन्य कारवाहीको विरोध गर्न थाले भने । प्रख्यात रूढिवादीहरूले पहिले नै शंका बोकेका छन्। “म, हामीलाई युद्ध लड्न चाहन्न। म अर्को मध्यपूर्वी युद्ध चाहन्न,” मिसौरीका रिपब्लिकन सिनेटर जोश हवली, जो इजरायलका उत्साही समर्थक छन्, आज सीएनएनका एक पत्रकारलाई भनेका छन्। “मलाई हाम्रो क्षेत्रमा अचानकको सैन्य निर्माणबारे थोरै चिन्ता छ,” उनले थपे। अमेरिकी हस्तक्षेप, विशेषगरी यदि अमेरिकी सैनिकहरू मारिए भने, उच्च–प्रोफाइल संसदीय सुनुवाइहरू र रूढिवादी मिडिया आउटलेटहरूमा मुखर विरोधलाई ट्रिगर गर्न सक्छ। यसले सार्वजनिक संशयलाई बढाउन र युद्धमा अमेरिकी सहभागिताको समर्थनलाई थप कम गर्न सक्छ।

यी रणनीतिक, राजनीतिक, र संवैधानिक विचारहरू दिँदा, संयुक्त राज्य अमेरिकाले इजरायललाई यो युद्ध आफैँ समाप्त गर्न र आफ्नै शर्तहरूमा सहायता गर्नुपर्छ। तर वाशिंगटनले गर्नुपर्ने यति मात्र हो। यो इजरायलको लडाइँ हो, र इजरायलको जित्ने युद्ध हो। यो वाशिंगटनको हार्ने युद्ध बनाउनुको कुनै कारण छैन।

-रिड स्मिथ स्ट्यान्ड टुगेदरका विदेश नीति उपाध्यक्ष हुन्।

जुन १८, २०२५, फरेन अफेयर्सबाट