तानाशाहहरूलाई हटाउन सकिन्छ । तर उनीहरूले गरेको क्षतिलाई मर्मत गर्नु नै लोकतन्त्रको सबैभन्दा दिगो चुनौती हो ।

एक वर्ष आधा वर्षअघि बंगलादेश विश्वव्यापी लोकतान्त्रिक पतनको प्रवृत्तिलाई चुनौती दिने बाटोमा देखिएको थियो ।
आर्थिक रूपमा निराश युवा पुस्ताको नेतृत्वमा भएको ठूलो प्रदर्शनले अगस्ट ५, २०२४ मा शेख हसिना नेतृत्वको दीर्घकालीन अधिनायकवादी शासनलाई ढालेको थियो । यसले राजनीतिक स्थान साँघुरो हुँदै गएको र डर र धम्कीको शासनमा रहेको अवस्थालाई अन्त्य गरेको थियो । यो घटनाले बंगलादेश मात्र होइन, विश्वभरि आशा जगाएको थियो – लोकतन्त्र दबाबमा रहेको युगमा पनि नागरिकहरूले अधिनायकवादी शासनलाई हटाएर नयाँ सुरुवात गर्न सक्छन् भन्ने प्रमाण थियो ।
आगामी बिहीबार भएको राष्ट्रिय मतदान बंगलादेशको राजनीतिक संक्रमणको पहिलो निर्वाचन परीक्षा थियो, तर लोकतान्त्रिक पुनरुत्थानको उच्च आशा अब मधुरो भएको छ ।

हसिनाको हटाइपछि निको हुने अवधिको सट्टा निरन्तर हिंसा, नोकरशाही र औद्योगिक हड्ताल, विघटनकारी प्रदर्शन र राजनीतिक अनिश्चितताले भरिएको छ । यो अनुभवले विकासशील विश्वदेखि राष्ट्रपति ट्रम्पको अमेरिकासम्म फराकिलो प्रभाव पार्ने कठोर सत्य उजागर गरेको छः जब लोकतन्त्र निर्भर गर्ने राज्य संस्थाहरू खोक्रो बनाइएका हुन्छन्, तब लोकतान्त्रिक पुनरुत्थान निकै कठिन हुन्छ ।
बंगलादेश यसको केस स्टडी बनेको छ ।
१९९० को दशकको सुरुदेखि बंगलादेशको राजनीति अवामी लिगकी शेख हसिना र बंगलादेश नेशनलिस्ट पार्टी (बीएनपी) की खालेदा जियाबीचको तीव्र प्रतिद्वन्द्वितामा घुमेको थियो । वैचारिक र नीतिगत रूपमा खासै फरक नभए पनि दुवै महिलाले वर्षौंसम्म चुनावमा अतिवादी प्रतिस्पर्धा गरेका थिए ।
तैपनि, गैरपक्षीय अस्थायी प्रशासन (केयरटेकर सरकार) ले चुनाव सञ्चालन र सत्ता हस्तान्तरणलाई शान्तिपूर्ण बनाएको थियो । यो प्रणाली २०११ मा चर्को अधिनायकवादी हसिनाले खारेज गरिन्, जसपछि चुनावी अनियमितता र अवैध मतदान सुरु भयो । क्रोनीवाद र भ्रष्टाचार गहिरियो, र उनको सरकारले अदालत, प्रहरी र अन्य राज्य निकायहरूलाई विपक्षीहरूलाई धम्क्याउन प्रयोग गर्‍यो ।
करोडौं बंगलादेशीहरूले २०२४ को विद्रोहले स्थिरता र जवाफदेहिता फर्काउने आशा गरेका थिए । सुरुको आशाको स्रोत थियोः २००६ मा माइक्रोफाइनान्सका लागि नोबेल शान्ति पुरस्कार विजेता मुहम्मद युनुसलाई अन्तरिम सरकारको नेतृत्व सुम्पिनु ।
तर युनुसले गहिरो राजनीतिकरण भएको र खण्डित राज्यमा शान्ति र अनुशासन फर्काउन संघर्ष गरेका छन् । उनको प्रशासनसँग स्पष्ट जनादेश र प्रमुख राजनीतिक खेलाडीहरूबाट व्यापक समर्थन छैन, र उनले प्रहरी तथा फौजदारी न्याय प्रणाली जस्ता राज्य संस्थाहरूमाथि प्रभावकारी नियन्त्रण गर्न सकेका छैनन् । हसिनाको सरकार ढलेपछि वरिष्ठ अधिकारीहरूले विगतका दुरुपयोगका लागि प्रतिशोधको डरले राजीनामा दिएपछि यी संस्थाहरू थप कमजोर भएका छन् । क्रान्तिपछि जीवनयापनको लागत बढेको, ज्याला वृद्धि कमजोर भएको र अन्य आर्थिक दबाबले धेरै परिवारलाई प्रभावित गरेको छ ।
बिहीबारको मतदानको विश्वसनीयता पहिले नै राजनीतिक हिंसा, मत खरिदको आरोप, अन्य अनियमितता र अवामी लिगलाई चुनावमा भाग लिन प्रतिबन्ध लगाइएको कारण प्रश्न उठेको छ ।
अग्रस्थानमा रहेको बीएनपी अहिले खालेदा जियाको छोरा तारिक रहमानको नेतृत्वमा छ, उनकी आमाको डिसेम्बरमा निधन भयो । तर २००८ पछि कुनै पनि साँच्चिको प्रतिस्पर्धी आम निर्वाचन भएको छैन, र चुनावी परिदृश्य पढ्न गाह्रो छ । नयाँ पुस्ताका बंगलादेशीहरू मतदान गर्दैछन् – मतदाताको ४३ प्रतिशत १८ देखि ३७ वर्ष उमेर समूहका छन् – र सर्वेक्षणहरूले उनीहरू पुराना पार्टी प्रतिद्वन्द्विताभन्दा बढी व्यवहारिक मुद्दा जस्तै कानुन व्यवस्था, रोजगारी, शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा र निष्पक्ष शासनमा बढी उत्साहित भएको देखाउँछ ।
इस्लामिस्ट शक्तिहरू अर्को अनिश्चित कारक हुन् । बंगलादेश मुस्लिम बहुल देश भए पनि इस्लामिस्टहरूलाई राजनीतिक रूपमा सीमान्तमा राखिएको थियो । अहिलेको राजनीतिक तथा संस्थागत शून्यताको फाइदा उठाउँदै उनीहरू बढी मुखर भएका छन्, जसले देश स्थापनाको सिद्धान्तमध्ये एक धर्मनिरपेक्षताप्रतिको प्रतिबद्धतामा प्रश्न उठाएको छ । हालैको सर्वेक्षणमा पहिलो पटक मतदान गर्ने ३७ प्रतिशतले जमात–ए–इस्लामीका उम्मेदवारलाई मत दिने योजना बनाएका थिए । यो पार्टी इस्लामको अपेक्षाकृत मध्यम संस्करणलाई समर्थन गर्छ र संगठनात्मक अनुशासन तथा पुरानो राजनीतिक द्वन्द्वको विकल्पका रूपमा समर्थन बढाएको छ । तर अन्य सीमान्त इस्लामिस्ट समूहहरूले २०२४ पछि महिलाको वस्त्र नियम लागू गर्ने, धर्मनिन्दाको लागि मृत्युदण्ड र इस्लामिक खलिफा स्थापना गर्ने माग गरेका छन् ।
बंगलादेश लोकतान्त्रिक संस्थाहरू पुनर्निर्माणको प्रयासमा छ ।
नोभेम्बरमा सर्वोच्च अदालतले विगतको केयरटेकर सरकार प्रणाली भविष्यका चुनावमा पुनर्स्थापना गर्ने फैसला गरेको थियो, यद्यपि यो हप्ताको मतदानमा समयमै लागू भएन । बिहीबारको मतदानमा नयाँ राष्ट्रिय चार्टरमा जनमतसंग्रह पनि छ, जसले निष्पक्ष चुनाव, न्यायिक स्वतन्त्रता र कार्यकारी शक्तिमा सीमा लगाउने प्रतिबद्धता गर्ने छ ।
यस्ता महत्वाकांक्षालाई वास्तविकतामा बदल्न निकै कठिन छ । बीएनपीले चार्टरका केही मुख्य प्रावधानहरू जस्तै प्रधानमन्त्रीको शक्तिमा सीमा र निरीक्षण निकायहरूको बढी स्वतन्त्रताको विरोध गरेको छ । अन्य धेरै पार्टीहरूले पनि आपत्ति जनाएका छन् । यदि जनमतसंग्रह पास भए पनि यसलाई कार्यान्वयन गर्न कानुन, संवैधानिक संशोधन र निरन्तर राजनीतिक सहयोग आवश्यक हुनेछ, जुन अहिलेको अवस्थामा असम्भव जस्तो देखिन्छ ।
बंगलादेशका लागि दाउ उच्च छ ।
विगतमा द्रुत आर्थिक वृद्धि र व्यापारले राजनीतिक अस्थिरताको प्रभावलाई कम गरेको थियो । क्रान्तिपछि अर्थतन्त्र कमजोर भएको छ, यद्यपि स्थिरीकरणका संकेतहरू छन्, नयाँ नेताहरूले बढ्दो वैश्विक संरक्षणवाद, आपूर्ति शृंखला विखण्डन र जलवायु तनाव जस्ता कठिन वैश्विक वातावरणको सामना गर्नुपर्नेछ ।
भारतसँगको सम्बन्धमा पनि तनाव देखिएको छ, जुन बंगलादेशको सबैभन्दा महत्वपूर्ण क्षेत्रीय सम्बन्ध हो । हसिना हटाइएपछि भारतमा शरण लिएकी छन्, यसले गर्दा अन्तरिम नेतृत्व र प्रदर्शनकारीहरूलाई आक्रोशित बनाएको छ र उनीमाथि स्वदेशमा न्यायको माग गरिएको छ । भारतले बंगलादेशमा हिन्दु अल्पसंख्यकमाथि हिंसा नियन्त्रण नगरेको आरोप लगाएको छ । यी तनावले भिसा निलम्बन र व्यापार अवरोधसम्म पुगेको छ ।
बंगलादेशको विद्रोहको पाठ यसको सीमाभन्दा बाहिरसम्म फैलिएको छ । २०१० को दशकको अरब स्प्रिङदेखि श्रीलंका, नेपाल, दक्षिण अमेरिका लगायतका हालका उथलपुथलसम्म जनआन्दोलनले राजनीतिक स्थान खोलेको थियो, तर निष्पक्ष राज्य संस्थाहरूको अभावमा उपलब्धिहरू हराएका छन् वा कमजोर छन् ।
यहाँसम्म कि अमेरिकामा पनि ट्रम्प प्रशासनका कार्यहरूले अदालत, कानुनी निकाय र सरकारी एजेन्सीहरूलाई पक्षधर द्वन्द्वमा तानेर र चुनावी नतिजामाथि प्रश्न उठाएर अमेरिकी लोकतन्त्रका आधारस्तम्भहरूलाई क्रमशः कमजोर बनाउँदैछन् ।
तानाशाहहरूलाई हटाउन सकिन्छ । तर उनीहरूले गरेको क्षतिलाई मर्मत गर्नु नै लोकतन्त्रको सबैभन्दा दिगो चुनौती हो ।

(जाहिद हुसैन विश्व बैंकका पूर्व प्रमुख अर्थशास्त्री हुन्, ढाकाबाट लेखेका छन् । टम फेलिक्स जोहनक द इकोनोमिस्टका पूर्व बंगलादेश संवाददाता हुन्, लन्डनबाट लेखेका छन् ।)
न्यूयोर्क टाइम्सबाट