बेइजिङले विश्व व्यापारमा प्रभुत्व जमाएको छ। तर यसलाई उसले भूराजनीतिक लाभमा परिणत गर्न सकेन—ट्रम्प २.० सम्म।

पछिल्ला दुई दशकमा, एक विशिष्ट रंग–कोड गरिएको नक्शा आर्थिक पत्रकारिताको मुख्य हिस्सा बनेको छ। यी नक्शाहरू विश्वभरका देशहरूको प्रमुख व्यापारिक साझेदार देखाउन डिजाइन गरिएका थिए। सुरुमा बिस्तारै, र त्यसपछि परिवर्तनको तीव्र लहरमा, ती नक्शाहरू नयाँ रंग—प्रायः रातो—ले भरिए, किनभने चीनले पृथ्वीको लगभग हरेक राष्ट्रसँग शीर्ष द्विपक्षीय व्यापारीको रूपमा संयुक्त राज्यलाई उछिन्यो।

जब चीनले आफ्नो उत्पादन क्षमताको बलमा विश्वको प्रमुख व्यापारिक महाशक्ति बन्यो, पश्चिम र एसियाका नेताहरूले सोच्न थाले कि बेइजिङले आफ्नो हालैको व्यापारिक शक्तिलाई भूराजनीतिक लाभमा कति र कति छिट्टै परिणत गर्न सक्ला। यो प्रक्रिया धेरैले अपेक्षा गरेको भन्दा धेरै ढिलो र सीमित भएको छ। के देखिन्छ भने दशकौँ अघि स्थापित ढाँचाहरू, (जब औपनिवेशिक शासन अझै व्यापक कायम) विस्थापन गर्न गाह्रो छ।

संयुक्त राज्य कहिल्यै युरोपेली मोडलमा प्रमुख औपनिवेशिक शक्ति थिएन, तर यो दोस्रो विश्वयुद्ध पछिको अधिकांश अवधिमा एक अतुलनीय आर्थिक महाशक्ति थियो। यो अंग्रेजी बोल्ने राष्ट्र पनि थियो, जुन विश्वलाई बेलायतले ठूलो हदसम्म आकार दिएको थियो—जसले अन्तर्राष्ट्रिय समुदायको प्रमुख नियम–निर्माता र प्रवर्तक बन्यो। र यसले सद्गुण र मूल्यहरूको भाषा विकास गर्‍यो जुन विश्वभरका मानिसहरूसँग यसको आफ्नै आदर्शहरूमा बाँच्न नसकेको वास्तविकताभन्दा बढी प्रभाव पारेको देखिन्छ।

यी गुणहरूले वाशिंगटनलाई बेइजिङसँगको प्रतिस्पर्धालाई रोक्न मद्दत गर्‍यो, यहाँसम्म कि चीनले ठूलो व्यापार अधिशेषहरू जम्मा गर्न थाल्यो। तर अब, संयुक्त राज्यले यी लाभहरूलाई विगार्न दिइरहेको छ —र झनै खराब, तिनलाई फ्याँकेको छ।

पछिल्ला केही हप्ताहरूमा, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प र उनको प्रशासनले यी परम्परागत शक्तिका स्रोतहरूलाई अवमूल्यन गर्नमा व्यस्त रहे। तिनीहरूले संकेत गरेका छन् कि संयुक्त राज्यले अब यस्तो विश्वको समर्थन गर्छ जहाँ शक्ति नै सही हुन्छ र बलियोले कमजोरमाथि आफ्नो इच्छा नग्न रूपमा लाद्न सक्छ।

ट्रम्प प्रशासनले यो कुरा लामो समयदेखिका शत्रुहरू, जस्तै इरानलाई स्पष्ट भनेको छ, जसलाई संयुक्त राज्यले इजरायलसँग संयुक्त रूपमा आक्रमण गर्‍यो, छोटो समयमै तेहरानको आणविक कार्यक्रमलाई सम्बोधन गर्न कूटनीतिलाई अवसर दिने सुझाव दिएपछि। तर झनै आश्चर्यजनक कुरा, वाशिंगटनले यो कठोर, मेरो बाटो वा राजमार्गको दृष्टिकोण मित्र राष्ट्रहरू, यहाँसम्म कि स्पष्ट सहयोगीहरूमाथि पनि लागू गरेको छ। यो व्यापारको क्षेत्रमा कहीं पनि भन्दा बढी स्पष्ट भएको छ।

आफ्नो दोस्रो कार्यकालको प्रारम्भिक महिनाहरूमा, ट्रम्पले दाबी गरे अनुसार उनले धेरै देशहरूसँग छिट्टै नयाँ व्यापार सम्झौताहरू प्राप्त गर्न सक्नेछन्, जसलाई “९० दिनमा ९० सम्झौता” भन्ने नाराले समेटेको थियो। यी मध्ये धेरै कम सम्पन्न भए। उनको प्रशासनले केवल चार देशहरू—बेलायत, चीन, इन्डोनेसिया, र भियतनाम—सँग सम्झौताहरू घोषणा गरेको छ, र यी या त आधारभूत ढाँचाहरू छन् वा थोरै सार्वजनिक विवरणहरू भएका सम्झौताहरू मात्र हुन् ।

जब थोरै देशहरूले छिटो सम्झौताहरू सुरक्षित गर्न वाशिंगटनतिर दौडिएनन्, ट्रम्पले झनै क्रूर दृष्टिकोण अपनाए। गत हप्ता, उनले दुई दर्जनभन्दा बढी देशका नेताहरूलाई पत्रहरू पठाए, एकतर्फी रूपमा संयुक्त राज्यसँग व्यापारिक सम्बन्ध कायम राख्नका लागि नयाँ सर्तहरू घोषणा गरे।

पत्रहरूको भाषा एकबाट अर्कोमा आश्चर्यजनक रूपमा सुसंगत थियो। यी पत्रहरूले अत्यधिक नयाँ भन्सार दरहरू सेट गरे, अमेरिकीहरूलाई आफ्ना सामानहरू बेच्न पाउनु नै देशहरूले प्राप्त गरेको विशेषाधिकार भएको कुरालाई हाइलाइट गरे, र संयुक्त राज्यबाट लामो समयदेखि फाइदा उठाइएको दाबी गरे। प्रत्येक पत्रमा तल ट्रम्पको ठूलो, यहाँसम्म कि आत्ममुग्ध हस्ताक्षर थियो।

तर दक्षिण कोरियाली राष्ट्रपति ली जे–म्युङलाई सम्बोधन गरिएको पत्रले विशेष रूपमा मेरो ध्यान खिच्योः“यदि कुनै कारणले तपाईंले आफ्नो भन्सार दरहरू बढाउनुभयो भने, तपाईंले जुन संख्याले तिनलाई बढाउनुहुन्छ, त्यो हामीले लिने २५प्रतिशत मा थपिनेछ,” ट्रम्पले लेखेका थिए ।

मलाई सबैभन्दा अनौठो लागेको कुरा ट्रम्पको अशिष्ट र लाद्ने स्वर वा अमेरिकी राष्ट्रपतिको आधिकारिक पत्राचारमा परिष्कारको कमी थिएन। यी दुवै कुरा पूर्ण रूपमा नयाँ होइनन्। बरु, यो पत्र अमेरिका–दक्षिण कोरिया व्यापार सम्बन्धको वास्तविकताबाट कति टाढा थियो। सियोलसँग वाशिंगटनसँग पहिलेदेखि नै मुक्त व्यापार सम्झौता छ र अमेरिकी सामानहरूमा लगभग शून्य भन्सार लाग्छ।

यस्तो लापरवाहीपूर्ण मनोमानीले संयुक्त राज्यको भविष्यको लागि महत्त्व राख्छ, जहाँ चीनले अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारिक आदानप्रदानमा प्रभुत्व जमाएको छ। यदि ट्रम्पले दक्षिण कोरिया र जापान जस्ता सन्धि सहयोगीहरू—वा वाशिंगटनमा परम्परागत रूपमा नजिकको सम्बन्ध वा आफ्नो सुरक्षाको लागि केही हदसम्म निर्भर रहेका देशहरू—लाई यति विचारहीन रूपमा धम्काउन सक्छ भने, अब नयाँ उल्टो गन्ती शुरू गर्ने समय आएको छः तिनीहरूले संयुक्त राज्यसँगको आफ्नो सम्बन्धलाई कम महत्त्व दिन र नयाँ आर्थिक साझेदारी र सुरक्षा सञ्जालहरू निर्माण गर्न कति समय लाग्ला ?

जवाफ अनिश्चित छ, तर यो कुनै पनि हिसाबले संयुक्त राज्यको दीर्घकालीन विश्व स्थितिको लागि राम्रो संकेत होइन। अन्ततः, अमेरिकी सहयोगीहरूले आफ्नो समृद्धि र आत्म–संरक्षणको लागि मार्ग परिवर्तन गर्नेछन्। र यदि लामो समयदेखिका सहयोगीहरूले पनि वाशिंगटनसँग काम गर्नुको फाइदालाई मौलिक रूपमा पुनः गणना गर्न शुरू गर्छन् भने, संयुक्त राज्यसँग कम गहिरो सम्बन्ध भएका देशहरू धेरै पछाडि रहलान् ?

ट्रम्पका कार्यहरूका केही प्रारम्भिक प्रभावहरू युरोपमा पहिलेदेखि नै स्पष्ट छन्। हालैका हप्ताहरूमा, बेलायत र फ्रान्सले विदेशी आक्रमणको अवस्थामा आफ्ना आणविक हतियारहरूको भण्डारलाई समन्वय गर्ने घोषणा गरेका छन्, जबकि बेलायत र जर्मनीले आफ्ना रक्षा सम्बन्धहरूलाई गम्भीर रूपमा उन्नत गरेका छन्। यी कुनै पनि देशका नेताहरूले अमेरिकाको अनिश्चितता र अलगाववादलाई यी कदमहरूको कारणको रूपमा उल्लेख गरेनन्, तर यो कल्पना गर्न गाह्रो छ कि तिनीहरूले वाशिंगटनको व्यवहारलाई मनमा राखेका थिएनन्।

वास्तवमा, ट्रम्प प्रशासनले यस्ता प्रकारका परिवर्तनहरूको महीनौँअघि अनुमान गरेको थियो, जब उसले सुझाव दियो कि क्यानडा र युरोपेली संघले राजनीतिक र आर्थिक रूपमा नजिक हुन खोजेमा त्यसलाई संयुक्त राज्यप्रति शत्रुतापूर्ण मानिनेछ।

तैपनि, यी सम्बन्धहरूको अनुमानले वाशिंगटनलाई थप कदमहरू चाल्नबाट रोकेको छैन जसले मित्रहरूलाई नाटकीय रूपमा टाढा बनाउने र विश्वव्यापी रूपमा साझा मानिएका मूल्यहरूको च्याम्पियनको रूपमा आफ्नो लामो समयदेखिको आकर्षणलाई धमिलो पार्ने जोखिम छ। २०औँ शताब्दीको प्रारम्भमा नदेखिएको स्तरमा एकतर्फी रूपमा भन्सार दरहरू बढाउनु भनेको सायद बरालिएको बाटोमा पहिलो कदम मात्र हो।

हालसम्म, पूर्वी एसियामा अमेरिकी शक्तिका लागि कुञ्जी रहेका जापान र दक्षिण कोरिया, वाशिंगटनमा प्रदर्शित अनिश्चित र साम्राज्यवादी शैलीविरुद्ध हेज गर्ने तरिकाहरू खोज्नमा युरोपभन्दा ढिलो छन्। तर यदि ट्रम्पले यो दिशामा निरन्तरता दिए भने, चीनको नीतिहरू र व्यवहारहरू संयुक्त राज्यको तुलनामा कम चिन्ताको स्रोत बन्नेछन्। जब यो हुन्छ, कुनै बिन्दुमा, वाशिंगटनले चीनको लागि त्यो हासिल गरिदिनेछ जुन चीनले व्यापारिक सर्वोच्चताले मात्र आफैँले हासिल गर्न सक्थेन।

(हावर्ड डब्ल्यू. कोलम्बिया विश्वविद्यालयको ग्रेजुएट स्कूल अफ जर्नलिज्मका प्राध्यापक हुन्)

जुलाई १८, २०२५ फरेन पोलिसीबाट