रिपब्लिकन र डेमोक्र्याटहरूले हालका राष्ट्रपतिहरूलाई अतिशयोक्तिपूर्ण दृष्टिकोणबाट हेर्छन्।
मार्च १८, २०२५
मे २०२२ मा डीसीको लिंकन मेमोरियलको भ्रमण। (सालवान जोर्जेस/द वाशिंगटन पोस्ट)
हामी (अमेरिकीहरु) अतिशयोक्तिको क्षणमा बाँचिरहेका छौं। राजनीतिक नेताहरूलाई नकारात्मक रूपमा मात्र प्रस्तुत गरिएको छैन, बल्कि पूर्ण रूपमाः अमुक व्यक्ति अक्षम वा प्रभावहीन मात्र होइन, दुष्ट वा ऐतिहासिक रूपमा खतरनाक समेत मानिएको छ।
निष्पक्षताको खातिर, यो सधैं कारणबिना यस्तो हुँदैन। अतिशयोक्तिको यो क्षण अमेरिकी प्रणाली असामान्य र चिन्ताजनक तरिकाले परीक्षण वा तनावमा परेको क्षणसँग मेल खान्छ। अवश्य पनि, यो वस्तुनिष्ठ प्रस्तुति पनि प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोणबाट हेरिन्छ। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प र उनका समर्थकहरूले यो समयलाई वामपन्थीहरूले देशलाई खतरामा पारेको तर्क गर्छन्। डेमोक्र्याटहरू र ट्रम्पका आलोचकहरूले भने दक्षिणपन्थीबहरुबाट खतरा उत्पन्न भइरहेको भन्ने बलियो तर्क गर्छन्।
मलाई अमेरिकीहरूले राजनीतिक नेताहरूलाई कति हदसम्म कठोर र चरम दृष्टिकोणबाट हेर्छन् भन्ने कुराको जिज्ञासा थियो। त्यसैले, मैले यूउगोभको सर्वेक्षण टोलीसँग सम्पर्क गरें, जसले यो प्रश्न अमेरिकी बासिन्दाहरूको समूहसामु राख्यो। यी समूहलाई सामूहिक रूपमा ५० भन्दा बढी राजनीतिक नेताहरूको नाम प्रस्तुत गरियो, केही वर्तमान र केही ऐतिहासिक कालखण्डका । (प्रत्येक उत्तरदाताले करिब ३० नाम मात्र देखेका थिए ।) प्रत्येकको बारेमा दुई वटा प्रश्न सोधियोः उत्तरदाताले उनीहरूलाई कति अनुकूल ठान्छन् ; र ५० नेता मध्ये कुनलाई सबैभन्दा नकारात्मक रूपमा हेर्छन् ?
आश्चर्य नहोस्, प्रसिद्ध र सम्मानित पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपतिहरूलाई प्रायः अनुकूल रूपमा हेरेको देखियो । सूचीको तलतिर विश्व इतिहासका कुख्यात व्यक्तित्वहरू थिए, जसमा एडोल्फ हिटलर र ओसामा बिन लादेन पनि समावेश छन्।
विगतका अमेरिकी राष्ट्रपतिहरू विश्व नेताहरूमध्ये सबैभन्दा सकारात्मक रूपमा हेरिएका छन्
अत्यन्त अनुकूल | केही हदसम्म अनुकूल
| 0% | 25% | 50% | 75% | 100% |
|---|---|---|---|---|
| अब्राहम लिंकन | 59% | 26% | 85% | |
| जर्ज वाशिंगटन | 50% | 32% | 82% | |
| जोन एफ. केनेडी | 42% | 39% | 81% | |
| थियोडोर रुजवेल्ट | 32% | 39% | 71% | |
| फ्र्याङ्कलिन डी. रुजवेल्ट | 33% | 38% | 71% | |
| थोमस जेफरसन | 32% | 39% | 71% | |
| रानी एलिजाबेथ द्वितीय | 30% | 38% | 68% | |
| नेल्सन मण्डेला | 39% | 28% | 67% | |
| विन्स्टन चर्चिल | 31% | 36% | 67% | |
| रोनाल्ड रेगन | 31% | 31% | 62% | |
| महात्मा गान्धी | 30% | 31% | 61% | |
| बाराक ओबामा | 36% | 20% | 56% | |
| क्लियोपेट्रा | 13% | 39% | 52% | |
| मार्गरेट थ्याचर | 20% | 31% | 51% | |
| एन्ड्रयू ज्याक्सन | 15% | 33% | 48% | |
| अलेक्जान्डर द ग्रेट | 12% | 35% | 47% | |
| डोनाल्ड ट्रम्प | 30% | 17% | 47% | |
| भोलोदिमिर जेलेन्स्की | 24% | 17% | 41% | |
| जो बाइडेन | 17% | 24% | 41% | |
| जुलियस सिजर | 6% | 32% | 38% | |
| रिचर्ड निक्सन | 7% | 25% | 32% | |
| बेन्जामिन नेतन्याहु | 12% | 16% | 28% | |
| चार्लमेन | 6% | 20% | 26% | |
| नापोलियन बोनापार्ट | 4% | 19% | 23% | |
| कार्ल मार्क्स | 4% | 16% | 20% | |
| जोसेफ म्याकार्थी | 4% | 12% | 16% | |
| ह्युगो चाभेज | 12% | 15% | ||
| जेंघिस खान | 13% | 15% | ||
| भ्लादिमिर पुतिन | 11% | 14% | ||
| नरेन्द्र मोदी | 11% | 13% | ||
| फिडेल क्यास्ट्रो | 9% | 11% | ||
| फ्रान्सिस्को फ्रान्को | 8% | 10% | ||
| अत्तिला द हन | 9% | 10% | ||
| सिल्भियो बर्लुस्कोनी | 8% | 9% | ||
| रोबर्ट मुगाबे | 8% | 9% | ||
| अगस्तो पिनोचे | 7% | 9% | ||
| हो चि मिन्ह | 8% | 9% | ||
| मुअम्मर गद्दाफी | 6% | 9% | ||
| भ्लादिमिर लेनिन | 7% | 9% | ||
| जायर बोल्सोनारो | 5% | 7% | ||
| रेसेप तय्यिप एर्दोगान | 6% | 7% | ||
| माओ त्से-तुङ | 6% | 7% | ||
| इदी अमिन | 5% | 7% | ||
| बेनिटो मुसोलिनी | 5% | 7% | ||
| किम जोङ इल | 6% | 7% | ||
| किम जोङ उन | 6% | 7% | ||
| पोल पोट | 5% | 6% | ||
| बशर अल-असद | 5% | 6% | ||
| जोसेफ स्टालिन | 5% | 6% | ||
| सद्दाम हुसेन | 5% | 6% | ||
| अडोल्फ हिटलर | 5% | 6% | ||
| ओसामा बिन लादेन | 4% | 6% |
तथापि, तपाईंले यो सोच्नु जायज हुनेछ कि कति जनाले वास्तवमा कम्बोडियाली तानाशाह पोल पोटको बारेमा राय राखेका छन्। जवाफ छ, “धेरैले राखेका छैनन्।“ आधाभन्दा बढी उत्तरदाताले १२ जना व्यक्तिको बारेमा पर्याप्त जानकारी नभएकोले राय नराखेको बताएका छन् ।
बोल्सोनारो अमेरिकीहरूबीच सबैभन्दा कम परिचित राजनीतिक व्यक्तित्व
प्रतिशतमा उत्तरदाताहरूले भनेका छन् कि उनीहरूलाई व्यक्तिको बारेमा पर्याप्त जानकारी “छैन” र राय बनाउन सक्दैनन्।
| 0% | 25% | 50% | 75% | 100% |
|---|---|---|---|---|
| बोल्सोनारो | 72% | |||
| मोदी | 70% | |||
| बर्लुस्कोनी | 69% | |||
| मुगाबे | 67% | |||
| पिनोचे | 65% | |||
| फ्रान्को | 61% | |||
| एर्दोगान | 61% | |||
| चार्लमेन | 55% | |||
| माओ | 53% | |||
| पोट | 53% | |||
| अमिन | 50% | |||
| अल-असद | 50% | |||
| मिन्ह | 44% | |||
| म्याकार्थी | 43% | |||
| चाभेज | 43% | |||
| अत्तिला द हन | 40% | |||
| गद्दाफी | 39% | |||
| नेतन्याहु | 37% | |||
| लेनिन | 37% | |||
| खान | 36% | |||
| अलेक्जान्डर द ग्रेट | 34% | |||
| मुसोलिनी | 33% | |||
| क्लियोपेट्रा | 32% | |||
| बोनापार्ट | 30% | |||
| थ्याचर | 29% | |||
| ए. ज्याक्सन | 29% | |||
| मार्क्स | 28% | |||
| गान्धी | 27% | |||
| सिजर | 27% | |||
| किम जोङ इल | 26% | |||
| स्टालिन | 26% | |||
| टी. रुजवेल्ट | 21% | |||
| चर्चिल | 21% | |||
| मन्डेला | 20% | |||
| एफडीआर | 19% | |||
| जेफरसन | 19% | |||
| जेलेंस्की | 19% | |||
| निक्सन | 19% | |||
| क्यास्ट्रो | 19% | |||
| किम जोङ उन | 19% | |||
| एलिजाबेथ द्वितीय | 15% | |||
| रेगन | 14% | |||
| वाशिंगटन | 12% | |||
| जेकेके | 11% | |||
| पुतिन | 10% | |||
| हुसेन | 10% | |||
| लिंकन | 9% | |||
| हिटलर | 8% | |||
| बाइडेन | 5% | |||
| बिन लादेन | 5% | |||
| ओबामा | 4% | |||
| ट्रम्प | 4% |
स्रोत: YouGovनोट: तालिकामा केही व्यक्तिहरूको लागि “अत्यन्त अनुकूल” र “केही हदसम्म अनुकूल” को प्रतिशत छुट्टै दिइएको छैन, केवल कुल प्रतिशत मात्र प्रदान गरिएको छ।
त्यसैले, नेट अनुकूलता (Net favorability) लाई विचार गर्नु बढी उपयोगी हुन्छ — कुनै ऐतिहासिक व्यक्तिलाई सकारात्मक रूपमा हेर्ने प्रतिशतबाट नकारात्मक रूपमा हेर्नेको प्रतिशत घटाउँदा यो अवस्था बुझ्ना सकिन्छ । यसले हामीलाई व्यक्तिहरूलाई कसरी हेरिन्छ भन्ने राम्रो अनुभूति दिन्छ, किनकि अपेक्षाकृत अज्ञात व्यक्तिको (जस्तै पूर्व ब्राजिलियन राष्ट्रपति जेयर बोल्सोनारो) कम अनुकूलता हिटलरको कम अनुकूलताभन्दा धेरै फरक छ।
नेट अनुकूलताले हामीलाई ऐतिहासिक व्यक्तित्वहरूलाई कसरी हेरिन्छ भन्ने बारे राम्रो बुझाइ दिन्छ
नेट अनुकूलता भनेको व्यक्तिप्रति अनुकूल दृष्टिकोण व्यक्त गर्ने प्रतिशतबाट प्रतिकूल दृष्टिकोण व्यक्त गर्ने प्रतिशत घटाउँदा प्राप्त हुने मान हो।
| −80 | −60 | −40 | −20 | ±0 | +20 | +40 | +60 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| लिंकन | +79 | ||||||
| वाशिंगटन | +76 | ||||||
| जेकेके | +73 | ||||||
| टी. रुजवेल्ट | +64 | ||||||
| एफडीआर | +61 | ||||||
| जेफरसन | +61 | ||||||
| मण्डेला | +55 | ||||||
| चर्चिल | +55 | ||||||
| एलिजाबेथ द्वितीय | +53 | ||||||
| गान्धी | +50 | ||||||
| क्लियोपेट्रा | +37 | ||||||
| रेगन | +37 | ||||||
| थ्याचर | +31 | ||||||
| अलेक्जान्डर द ग्रेट | +28 | ||||||
| ए. ज्याक्सन | +24 | ||||||
| ओबामा | +16 | ||||||
| चार्लमेन | +7 | ||||||
| सिजर | +4 | ||||||
| जेलेन्स्की | +2 | ||||||
| ट्रम्प | −2 | ||||||
| मोदी | −3 | ||||||
| नेतन्याहु | −6 | ||||||
| बाइडेन | −12 | ||||||
| बोल्सोनारो | −13 | ||||||
| बर्लुस्कोनी | −13 | ||||||
| मुगाबे | −15 | ||||||
| निक्सन | −16 | ||||||
| पिनोचे | −17 | ||||||
| फ्रान्को | −19 | ||||||
| बोनापार्ट | −24 | ||||||
| एर्दोगान | −24 | ||||||
| म्याकार्थी | −25 | ||||||
| चाभेज | −27 | ||||||
| मार्क्स | −31 | ||||||
| खान | −34 | ||||||
| माओ | −34 | ||||||
| पोट | −35 | ||||||
| अमिन | −36 | ||||||
| मिन्ह | −37 | ||||||
| अल-असद | −39 | ||||||
| अत्तिला द हन | −40 | ||||||
| गद्दाफी | −42 | ||||||
| लेनिन | −46 | ||||||
| मुसोलिनी | −53 | ||||||
| क्यास्ट्रो | −59 | ||||||
| किम जोङ इल | −61 | ||||||
| स्टालिन | −62 | ||||||
| पुतिन | −63 | ||||||
| किम जोङ उन | −68 | ||||||
| हुसेन | −78 | ||||||
| हिटलर | −79 | ||||||
| बिन लादेन | −84 |
स्रोत: YouGov
यो डेटामा विशेष रोचक कुरा भनेको पार्टीअनुसार यो कसरी फरक पर्छ भन्ने हो। धेरैजसो व्यक्तिहरूमा डेमोक्र्याट र रिपब्लिकनहरू सामान्य रूपमा सहमत थिए। तर ट्रम्प वा पूर्व राष्ट्रपति जो बाइडेन जस्ता एक वा अर्को पार्टीसँग सम्बन्धित नेताहरूमा प्रत्येक पार्टीका सदस्यहरूबीच ठूलो मतभेद थियो।
यो पनि ध्यान दिनुहोस् कि ऐतिहासिक व्यक्तित्वहरू, जो सामान्यतया वामपन्थी वा दक्षिणपन्थी राजनीतिसँग सम्बद्ध छन्, अमेरिकी पार्टीका सदस्यहरूले त्यही संरेखण साझा गर्नेहरूबाट सकारात्मक रूपमा हेरिन्छन्।
हामी प्रत्येक पक्षपाती समूहभित्र सबैभन्दा बढी र कम सकारात्मक रूपमा हेरिएका व्यक्तिहरूलाई हेरेर पार्टी धारणाहरूको भिन्नतालाई बलियो बनाउन सक्छौं। उदाहरणका लागि, यहाँ प्रत्येक पार्टीका लागि पाँच सबैभन्दा सकारात्मक रूपमा हेरिएका व्यक्तित्वहरू छन्।
सकारात्मक रूपमा हेरिएका व्यक्तित्वहरूको उदाहरण दिइएको छ।
| श्रेणी | डेमोक्र्याटहरू | रिपब्लिकनहरू |
|---|---|---|
| १ | बाराक ओबामा | जर्ज वाशिंगटन |
| २ | जोन एफ. केनेडी | अब्राहम लिंकन |
| ३ | अब्राहम लिंकन | रोनाल्ड रेगन |
| ४ | नेल्सन मण्डेला | डोनाल्ड ट्रम्प |
| ५ | जो बाइडेन | थियोडोर रुजवेल्ट |
र यहाँ पाँच सबैभन्दा कम सकारात्मक रूपमा हेरिएका व्यक्तित्वहरू छन्।
| श्रेणी | डेमोक्र्याटहरू | रिपब्लिकनहरू |
|---|---|---|
| ४८ | भ्लादिमिर पुतिन | किम जोङ उन |
| ४९ | सद्दाम हुसेन | अडोल्फ हिटलर |
| ५० | डोनाल्ड ट्रम्प | सद्दाम हुसेन |
| ५१ | अडोल्फ हिटलर | जो बाइडेन |
| ५२ | ओसामा बिन लादेन | ओसामा बिन लादेन |
हो, रिपब्लिकनहरूले बाइडेनलाई हिटलरभन्दा कम नेट अनुकूलता प्रदान गर्छन्। यद्यपि, निष्पक्षताको लागि, डेमोक्र्याटहरूले पनि ट्रम्पलाई हिटलरभन्दा धेरै टाढा राखेका छैनन्।
हो, रिपब्लिकनहरूले बाइडेनलाई हिटलरभन्दा कम नेट अनुकूलता दिन्छन्। यद्यपि, निष्पक्षताको खातिर, डेमोक्र्याटहरूले पनि ट्रम्पलाई हिटलरभन्दा धेरै टाढा राखेका छैनन्।
यो सबै हालैको पक्षपातबाट प्रभावित छ, अर्थात् मानिसहरूले हाल भइरहेका घटनाहरूसँग संलग्न व्यक्तिहरूको बारेमा इतिहासको हिस्सा बनेका व्यक्तिहरूभन्दा बलियो राय राख्छन्। भविष्यमा, ओबामा, बाइडेन वा ट्रम्पको धारणा अहिलेको भन्दा निकै फरक हुन सक्छ।
ट्रम्पका केही आलोचकहरूले सम्भवतः चाँडै औंल्याउनेछन्, यसको मतलब उनीहरूको धारणा आवश्यक रूपमा राम्रो हुन्छ भन्ने होइन।
वाशिंगटन पोष्टबाट,
(फिलिप बम्प न्यूयोर्कमा आधारित द वाशिंगटन पोस्टका स्तम्भकार हुन्। उनी साप्ताहिक न्यूजलेटर “हाउ टु रिड दिस चार्ट” लेख्छन्। उनी “द आफ्टरम्याथ: द लास्ट डेज अफ द बेबी बूम एन्ड द फ्यूचर अफ पावर इन अमेरिका” पुस्तकका लेखक पनि हुन्।)
प्रतिक्रिया दिनुहोस्