पहिलो पटक कुनै पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपतिलाई अपराधको दोषी ठहर गरिएको छ – त्यो पनि ३४ वटा अपराध। यो ऐतिहासिक अपमानले राष्ट्रलाई स्तब्ध पार्नु पर्छ र न्याय प्राप्त गर्ने आफ्नो क्षमताको बारेमा आश्वस्त पार्नु पर्छ। डोनाल्ड ट्रम्पको सजायले सम्भवतः न त कुनै न कुनै नतिजाले आंशिक रूपमा ट्रम्पको निर्लज्जताको क्षयकारी शक्तिलाई र आंशिक रूपमा उनीविरुद्ध लगाइएका आरोपहरूको जटिल, प्रतिस्पर्धी प्रकृतिलाई प्रमाणित गर्दछ।

ट्रम्पका साथीहरूको जुरीले प्रमाणहरूको तौल गऱ्यो र सर्वसम्मतिले उनलाई पोर्न स्टार, स्टॉर्मी डेनियल्सलाई गोप्य पैसाको भुक्तानी लुकाएर चुनावी कानून तोडेको अभियोगमा दोषी ठहरायो, जसले उनीसँग उनको सम्बन्ध रहेको बताउँछिन्। कुनै पनि नागरिक न्यायको पहुँचभन्दा बाहिर हुँदैन भन्ने मौलिक अमेरिकी सिद्धान्तलाई परिणामले नै पुष्टि गरेको देखिन्छ। तर पनि लामो समयसम्म यो अभियोजनले कानुनी शासनको पुष्टि गर्नभन्दा कमजोर बनाउन अझ बढी गर्नेछ।

कानुनी विज्ञहरूले विश्वसनीय अपिलका लागि धेरै अवसरहरू उद्धृत गरेका छन्, र कुनै पनि अपिल नोभेम्बर चुनावको लामो समयसम्म समाधान हुने छैन। यसले ट्रम्पका समर्थकहरूलाई उनी पक्षपातपूर्ण न्यायाधीश र जूरीको शिकार भएको उनको तर्कलाई अँगाल्न सजिलो बनाउनेछ। म्यानहट्टन जिल्ला अधिवक्ता, एल्विन ब्रागले ल्याउन रोजेका आरोपहरूका लागि स्पष्ट उदाहरणको अभावका कारण यो फैसला विशेष गरी अपील गर्नुमा जोखिममा छ।

न्युयोर्कको कानुनअनुसार व्यापारिक खर्चलाई झुठो पार्नु एउटा दुराचार हो, तर त्यो अपराध अर्को अपराध गर्न वा लुकाउनका लागि गरिएको थियो भन्ने तर्क गरेर, ब्रागले ट्रम्पलाई अपराधको आरोप लगाउन सक्षम भएका थिए । अभियोजकहरूले तर्क गरे, र न्यायाधीश जुआन मर्चन सहमत भए, कि श्री ट्रम्पले उल्लङ्घन गरेको अन्य कानूनमा जुरीहरू पनि सहमत हुनुपर्दैन, जसको परिणामस्वरूप अस्पष्टता हुन्छ जुन अपीलको लागि आधारहरू मध्ये एक हो भन्ने निश्चित छ। ब्र्याग, एक डेमोक्र्याट हुन्, उनी ट्रम्पलाई मुद्दा चलाउन सबैभन्दा योग्य भएको घमण्ड गरेपछि उनी पदमा निर्वाचित भएका थिए, पूर्व राष्ट्रपतिलाई उनी आफ्ना प्रतिद्वन्द्वी राष्ट्रपति जो बिडेनका सहयोगीहरूद्वारा राजनीतिक उत्पीडनको सिकार भएको बताउन थप ग्रिस्ट दिए।

यो फैसला विशेष गरी ट्रम्पको दाबीका लागि कमजोर छ कि न्याय प्रणाली उनको विरुद्ध ूहतियारू बनाइरहेको छ, यसको आलोचना गर्नु एक विकृत कारण लाग्न सक्छ। कुनै पनि राजनीतिक व्यक्तित्वले कानुनलाई बन्धक बनाउन सक्षम हुनु हुँदैन, अनुयायीहरूको नजरमा न्याय प्रणालीलाई अवमूल्यन नगर्ने बदलामा अभियोजनबाट उन्मुक्ति पाउनु पर्छ भन्ने थियो। तर अभियोजकहरूले राम्रो कारणका लागि कुन मुद्दाहरू ल्याउने भ्नने छनौट गर्न व्यापक विवेकको प्रयोग गर्छन्। उनीहरूले सजायको सम्भावनालाई मात्र नभई अपराधको गम्भीरता र जोखिममा रहेको सार्वजनिक हितलाई पनि विचार गर्नुपर्छ। ब्रागका पूर्ववर्ती, साथै बाइडेनको न्याय विभागले यी आरोपहरूको संस्करणहरू ल्याउने विचार गरे र त्यसो नगर्ने निर्णय गरे। ट्रम्प विरुद्ध विचाराधीन अन्य मुद्दाहरूको तुलनामा, यो सधैं व्यापक सार्वजनिक वैधानिकता रहेको भन्ने आदेश गर्न धेरै व्यापक स्तरकोजस्तो देखिन्थ्यो, र उनलाई हुने सजाय अघिको मतदानले सुझाव दिएको छ कि यसले पनि न्याय भइरहेको छ भन्ने विश्वास बढाउँदैन।

यसबाहेक, यस अभियोजनले ट्रम्पको ह्वाइट हाउस पुनरागमन (चुनावजित्ने) सम्भावनालाई चोट पुऱ्याउनु भन्दा मद्दत गर्न धेरै गरेको छ, र जनवरी ६, २०१६ को विद्रोहले स्पष्ट गरेको छ कि यो कुनै पनि कपटपूर्ण बहीखाता भन्दा कानूनको शासनका लागि ठूलो खतरा हो। अप्रिल २०२३ मा ब्रागले उनलाई आरोप लगाउनुअघि उनी एक राजनीतिक शक्तिका रूपमा ओराले लाग्दै थिए। अभियोगले ट्रम्पलाई फेरि स्पटलाइटमा राख्यो, र मनोनयनका लागि उनका विरोधीहरूसहित उनका रिपब्लिकन आलोचकहरू पनि लाइनमा लागे, उनको उत्पीडनको दावीलाई समर्थन गरे। मतदानमा ट्रम्पले रिपब्लिकनहरू बिच पुनरुत्थान गरे र मनोनयनमा आफ्नो यात्रा सुरु गरे। दक्षिण ब्रोन्क्समा हजारौं समर्थकहरू सामु उनको हालैको र्यालीसहित अभियोजनको उनको घमण्डी अवज्ञाले उनको शक्तिको छविमा योगदान पुर्याएको छ। बाइडेनको कमजोर अभियानले ट्रम्पका कानुनी समस्याहरू राजनीतिक हुन् भन्ने शङ्कालाई अप्रत्यक्ष रूपमा विश्वास दिलाएर यससैबाट फाइदा लिन ट्रम्पले संघर्ष गरेका छन्।

जब ब्रागले आफ्नो मुद्दा ल्याए, उनले भने कि उनी ूसाँचो र सही रेकर्ड राख्नेू को महत्त्व स्थापित गर्न चाहन्छन्। मुद्दामा अभियोजनकर्ताहरूले ट्रम्पको कपटपूर्ण रेकर्ड राख्दा उनलाई ूमतदाताहरूलाई धोका दिनू र सन् २०१६ मा जित्न सक्षम बनाएको हुन सक्ने तर्क गरे। सायद यो विश्वासलाई मान्ने हो भने जस्तो कि केही सर्वेक्षणले सुझाव दिन्छ, स्वतन्त्र विचारधाराका मतदाताहरूले ट्रम्पलाई त्याग्नेछन्। यदि होइन भने, सुश्री डेनियल्सलाई गोप्य पैसा दिएकै कारण अब ट्रम्पलाई दोस्रो पटक निर्वाचित गर्न मद्दत गर्न सक्छ।

यसअघि कहिल्यै पनि कुनै पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपतिलाई अपराधको दोषी ठहराइएको थिएन। न त कुनै प्रमुख पार्टीका उम्मेद्वारले आपराधिक रेकर्डका साथ राष्ट्रपति पदको माग गरेका छन्। अब मुख्य प्रश्न यो हो कि यसले यस वर्षको दौडमा  ट्रम्पको सम्भावनालाई बिगार्नेछ कि छैनः यदि आज चुनाव भयो भने, सर्वेक्षणअनुसार उनले जो बाइडेनलाई हराउनेछन्। ■
इकोनोमिष्टबाट