इरानसँगको युद्ध कसरी वा कहिले अन्त्य हुन्छ भन्ने अहिले भन्न सकिँदैन

जब इजरायली र अमेरिकी जेटहरूले इरानमाथि संयुक्त आक्रमण गरे, यो दुवै देशका लागि नयाँ कुरा थियो। दुई देशहरू तीन चौथाइ शताब्दीभन्दा बढी समयदेखि बढ्दो रूपमा निकट हुँदै आएका थिए, तर उनीहरूका सेनाहरूले कहिल्यै संयुक्त अभियान सञ्चालन गरेका थिएनन्। यसपटक भने, उनीहरू हरेक पक्षमा समन्वयित थिए: योजना, कार्यान्वयन, कमान्ड र कन्ट्रोल, खुफिया जानकारी र क्षति मूल्यांकन।

उनीहरू अर्को तरिकाले पनि नयाँ रूपमा जोडिएका थिए। इजरायली सेना पुस्तौंदेखि युद्धको अवस्थामा छ। सैनिकहरूले कहिलेकाहीँ आफ्ना बाबु र हजुरबाबुले आक्रमण गरेका लक्ष्यहरूमा नै आक्रमण गर्छन्। कारण स्पष्ट छ। इजरायलका राजनीतिक तथा सैन्य नेताहरूले दशकौंदेखि उही चुनौतीहरूमा केन्द्रित छन् र प्रायः बल प्रयोगलाई एकमात्र उपलब्ध विकल्प ठान्छन्। नजिकको समाधान नदेखेर, इजरायलका राजनीतिक तथा सैन्य नेताहरूले “घाँस काट्ने” (mowing the grass) भन्ने दृष्टिकोण अपनाएका छन्। अर्थात्, उनीहरू शत्रुहरूमाथि आक्रमण गर्छन्, र जब शत्रुले पुनर्निर्माण गर्छ, इजरायल फेरि आक्रमण गर्छ।

अमेरिका फरक छ। अमेरिकीहरू आफूलाई समस्या समाधानकर्ता ठान्छन्, उनीहरू आफ्नो देशको शक्ति र व्यापक नीति उपकरणहरू प्रयोग गरेर कुराहरू एकपटक र सदाका लागि ठीक पार्न रुचाउँछन् र त्यसपछि अर्को समस्यातर्फ लाग्छन्। मध्य पूर्व र त्यसभन्दा बाहिरका दुई दशकभन्दा बढी समयसम्म देखिने गरी अन्तहीन युद्धहरूपछि, उनीहरू विदेशमा लडाइँ रोकेर घरेलु समस्याहरू समाधानमा केन्द्रित हुन तयार थिए।

इरानको मामिलामा, राष्ट्रपति ट्रम्पले इजरायली दृष्टिकोण अपनाएका छन्। उनले जुन महिनामा आफूले आक्रमण गर्न मद्दत गरेको देशमा फर्किएका छन् र स्वीकार गरेका छन् कि वर्तमान अभियान समाप्त भएपछि पनि उनले फेरि र फेरि फर्किनुपर्ने हुन सक्छ। यसले अमेरिकालाई असीमित सैन्य हमलाहरूको शृंखलामा बाँध्ने खतरा छ, जुन अटुट शत्रुता र पारस्परिक धम्कीमा आधारित छ।

इजरायलका राजनीतिक तथा सैन्य नेताहरूले “घाँस काट्ने” (mowing the grass) भन्ने दृष्टिकोण अपनाएका छन्। अर्थात्, उनीहरू शत्रुहरूमाथि आक्रमण गर्छन्, र जब शत्रुले पुनर्निर्माण गर्छ, इजरायल फेरि आक्रमण गर्छ।

इरानले खडा गरेका चुनौतीहरू सजिलै समाधान हुने खालका छैनन्। यो शासन आफ्ना छिमेकीहरूलाई प्रत्यक्ष र प्रोक्सी मार्फत धम्की दिनमा अडिग छ। यसको आणविक कार्यक्रमप्रति यसले पहिलेभन्दा बढी प्रतिबद्धता देखाएको छ। यसको पागलपन र कमजोरीसँग मिलेर यी विशेषताहरूले यसलाई सैन्य, कूटनीतिक वा अन्य तरिकाले समाधान गर्न विशेष रूपमा कठिन बनाएको छ।

यसैले अमेरिका इजरायलसँग अझ नजिक भएको हो। अर्को ठूलो कारक यरुशलेम र अरब संसारबीचको निकटता थियो। २०२० को अन्त्यमा अब्राहम एकर्ड्स इरानलाई काउन्टर गर्न डिजाइन गरिएको थियो, जसले इजरायल र अरब सरकारहरूबीच सम्बन्ध सामान्यीकरण गर्दै अमेरिकालाई जोड्ने टिस्युको रूपमा काम गर्‍यो। एकपटक ती पूर्व शत्रुहरूले साझा कारण पाएपछि, उनीहरूलाई एउटै सैन्य छातामुनि सहकार्य गर्नु तर्कसंगत भयो। अब्राहम एकर्ड्स हस्ताक्षर भएको चार महिनापछि र पहिलो ट्रम्प प्रशासन समाप्त हुनुभन्दा केही दिनअघि, इजरायलले आफ्नो सैन्य अभियानहरूलाई युएस सेन्ट्रल कमान्ड (सेन्टकम) सँग समन्वय गर्न थाल्यो, जसअघि यो युरोप-आधारित कमान्डमा एकीकृत थियो।

इजरायल सेन्टकममा एकीकृत भएपछि, मध्य पूर्वका लागि जिम्मेवार अमेरिकी र इजरायली अधिकारीहरूले संयुक्त रूपमा योजना बनाए, प्रशिक्षण लिए र सँगै काम गर्ने सिके। सेन्टकम कमान्डर जनरल माइकल एरिक कुरिल्ला (अगस्टमा अवकाश प्राप्त), जसले रिपोर्ट अनुसार इजरायल ४० पटक भ्रमण गरे। जब इरानमा बमहरू खस्न थाले, इजरायली र अमेरिकी सैनिकहरू दोस्रो विश्वयुद्धमा ब्रिटिशपछि कुनै पनि अमेरिकी साझेदारसँगभन्दा बढी नजिकबाट काम गरे।

यो निकट संरेखणसँग पूर्ण रूपमा मूल्यांकन नभएका लागतहरू आउँछन्। अमेरिकाले इजरायली युद्ध लक्ष्यहरूसँग संरेखण गरेको छ – वाशिंगटनमा इजरायली दूतावासका ब्रिफरहरूले शासनको पतनका लागि अवस्था सिर्जना गर्ने कुरा गर्छन् – तर ती हासिल गर्न स्पष्ट रणनीति बिना। अमेरिकाका घोषित युद्ध लक्ष्यहरू युद्धभरि फरक-फरक भएका छन्, जसले अमेरिका के गर्न खोजिरहेको छ र कुनै पनि इरानी नेतृत्वले लडाइँ अन्त्य गर्न के गर्न सक्छ भन्नेमा भ्रम सिर्जना गरेको छ।

अमेरिकाले विश्वभरका सहयोगी र साझेदारहरूलाई यो अनावश्यक र विचारहीन युद्धको मूल्य चुकाइरहेको महसुस गराएको छ। केहीको पूर्वाधार आक्रमण भइरहेको छ, ऊर्जा मूल्य आकाश छुने गरी बढेको छ, र धेरै आतंकवादी कार्यहरूको डरमा छन्। फारसको खाडीमा हिंसाले छिमेकीहरूलाई शरणार्थी प्रवाहदेखि प्रोक्सी युद्धहरू आफ्नो भूमिमा समाधान हुनेसम्मको तयारी गराएको छ। ऊर्जा संक्रमणको सामना गर्दै उनीहरू आर्थिक विविधीकरणमा लागिपरेका थिए। अब पैसा र प्रतिभा भित्र्याउन गाह्रो हुनेछ। इरानविरुद्धको युद्धले दीर्घकालमा उनीहरूलाई मद्दत गर्न सक्छ, तर केही समयसम्म होइन।

र यो कार्यसँग, अमेरिकाले थप समस्याहरूको बीउ रोपिरहेको हुन सक्छ। विश्वका देशहरूले अमेरिकी सैन्य तथा आर्थिक प्रभुत्वसँग बाँच्न सिकेका थिए किनकि उनीहरूले वाशिंगटनलाई अधिकांश हानिरहित र पूर्वानुमानयोग्य ठानेका थिए, चाहे उनीहरू अमेरिकी हितसँग निकट नभए पनि। इजरायल जस्तो व्यवहार गर्ने अमेरिका, जसले कुनै पनि समयमा कुनै पनि देशमाथि आक्रमण गर्छ (र वैश्विक पहुँचसँग), उनीहरूका लागि पूर्ण रूपमा फरक समस्या हो।

मध्य पूर्व, युरोप र एसियाका सरकारहरू जसले हालका वर्षहरूमा इजरायलप्रति बढी समायोजन गरेका थिए, अब यसले गरेको काम र अमेरिकालाई गर्न मनाएको कुराप्रति बढी रिसाउन सक्छन्। अमेरिकामा – जहाँ इजरायलको आलोचना बायाँ र दायाँ दुवैतर्फ बढिरहेको छ, विशेष गरी युद्धमा जाने निर्णयमा यरुशलेमको अत्यधिक प्रभाव भएको तर्कमा – विदेश नीतिको दायित्व घरेलु राजनीतिक दायित्वमा बदलिन सक्छ। यसले सबैभन्दा महत्वपूर्ण सहयोगीको नागरिकहरूमा इजरायलप्रतिको समर्थनको गिरावटलाई तीव्र बनाउँछ।

यो सत्य हो कि ट्रम्पले इजरायललाई दबाब दिएका छन्, विशेष गरी गत अक्टोबरमा इजरायली बन्धकहरूको फिर्तीको बदलामा गाजा युद्धविराममा जोड दिएर। तर फलो-अप ढिलो भएको छ, र ह्वाइट हाउसले सुरक्षा मुद्दा, शान्ति स्थापना, पुनर्लाभ र पुनर्निर्माणमा इजरायलसँग कम्तीमा पनि निकट देखिएको छ।

यो निकट संरेखण नयाँ होइन, तर सन्दर्भ नयाँ छ। पुस्तौंदेखिका अमेरिकी प्रशासनहरूले इजरायलप्रति गहिरो सहानुभूति राखेका छन्, तर उनीहरूले इजरायली सैन्य अभियान र मध्य पूर्वमा अमेरिकी रणनीतिबीचको फायरवाल कायम राखेका थिए। विगतमा, अमेरिकी सरकारहरूले इजरायलका लडाइँहरूबाट टाढा रहे, समर्थन गरे तर नियन्त्रण पनि गरे। यसले इजरायललाई आफ्ना सैन्य कार्यहरूबाट कूटनीतिक लाभ लक इन गर्न मद्दत गर्‍यो। यो जित-जित थियो।

इरानसँगको युद्ध कसरी वा कहिले अन्त्य हुन्छ भन्ने अहिले भन्न सकिँदैन। इरानका नयाँ नेताहरू अझै पनि नझुकेका र सायद अझ कट्टर देखिन्छन्। पीडाको जवाफमा उनीहरूले अरूलाई पनि पीडा दिन्छन्, जे-जे उपकरण पाउँछन् त्यसैले लड्छन्।

अन्तहीन लडाइँमा मेल खाएको साझेदारसँग पूर्ण रूपमा जोडिएर, अमेरिकाले मध्य पूर्वमा आफ्नो सबैभन्दा मूल्यवान भूमिका त्यागेको छ: बाहिरी शक्ति जससँग आर्थिक र कूटनीतिक उपकरणहरूको विस्तृत श्रृंखला छ जुन इजरायललाई चाहिन्छ किनकि यो अलग छ।

एकपटक जित-जित भएको कुरा अब हार-हारको चिन्ह बोकेको छ। भावी प्रशासनहरूले वर्षौंसम्म एउटा गठबन्धनको टुक्राहरू उठाउँदै बिताउन सक्छन् जसलाई उनीहरूले धेरै नजिक भएको निष्कर्ष निकाल्छन्।

(जोन बी. अल्टरम्यान स्ट्राटेजिक एन्ड इन्टरनेशनल स्टडीज सेन्टर (वाशिंगटन थिंक ट्यांक) मा वैश्विक सुरक्षा तथा भू-रणनीतिक विशेषज्ञ हुनुहुन्छ। २००२ मा त्यहाँ सामेल हुनुभन्दा अघि, उहाँले स्टेट डिपार्टमेन्टको नीति योजना स्टाफमा सेवा गर्नुभएको थियो।_

न्यूयोर्कटाइम्सबाट