मलाई लाग्छ, यो अन्तर्वार्ता ठिकै भयो, तपाईलाई के लाग्छ ?

कमला ह्यारिसले लामो मिडिया अन्तर्वार्ताहरूबाट पर रहेको भन्ने कुरा पछि, डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति उम्मेदवारले सीएनएन की डाना बाशसँगको अन्तर्वार्तामा राम्रो काम गरिन्।

के हामीले ह्यारिसका नीतिगत अडानहरूमा गहिरो चर्चा पायौं ? छैन, तर यो अन्तर्वार्ताको उद्देश्य त्यस्तो थिएन। यो अन्तर्वार्ता ह्यारिसले अमेरिकनहरूसँग नयाँ भूमिकामा आफैलाई परिचय गराउने र केही आधारभूत कुराहरू प्रमाणित गर्ने बारेमा केन्द्रित थियो।

हुनु पर्ने केही कुराहरूलाई नजिकबाट हेरौं — र उनले कसरि राम्रो गरिन त ?
सुरुवातमै , उपराष्ट्रपतिले अनौठो प्रश्नहको सामना गरेको बिना तर्कना नगरीकन र त्रसित नभइकन अघि बढिन् । यसमा फ्र्याकिङ र सीमा सुरक्षाजस्ता मुद्दाहरूमा सन् २०१९ यता उनका अडानमा किन परिवर्तन भएका छन् भनेर गरिएको प्रश्न पनि समावेश थियो।

उनको जवाफ थियो कि उनका मूल्यहरू परिवर्तन भएका छैनन्, तर उपराष्ट्रपतिका रुपमा गरेको अनुभवले उनलाई फरक दृष्टिकोण दिएको छ र सहमति प्राप्त गर्नुको महत्वलाई बुझ्ने बनाएको छ। तपाईलाई त्यो जवाफ मन नपर्न सक्छ, तर उनले आत्मविश्वास र माफी नमागीकन आफूलाई स्पष्ट गरिन्।

त्रसित नहुनु पनि जवाफहरू जत्तिकै महत्वपूर्ण थियो। उनले ‘मागा’ ट्रोलहरूको लागि कुनै पनि मौका दिनुहुदैन थियो — जो लैंगिकद्धेषी र देखावटी कडा रवैयामा अड्किएका छन् — उनलाई अत्यधिक भावुक वा कमजोर वा सजिलै आत्तिने भनेर आरोप लगाउने गर्दथै। मजाकलाग्दो त के भने, बाश नै अन्तर्वार्ताको अधिकांश समय ह्यारिस भन्दा बढी त्रसित देखिइन्।

अर्को कुराः ह्यारिसले गम्भीर र विचारशील अनि राष्ट्रपतीय रूपमा आफूलाई प्रस्तुत गर्न आवश्यक थियो।

मिशन पूरा भयो । उनले निरन्तर आश्वासन दिने र आत्मविश्वासयुक्त आवाज दिने तरिका अपनाइन्। उनी गम्भीर थिइन् र कहिलेकाहीं अलि ठाडो पनि — जसरी उनले राष्ट्रपति बाइडेनको शालीनता र डोनाल्ड ट्रम्पको अत्यन्त असभ्यताबीचको तुलना गर्दा देखाइन्। तर उनी कहिल्यै खराब वा अत्यधिक क्रोधित देखिइनन्, यो आफैंमा महत्वपूर्ण पनि थियो, किनकि महिलाहरूले त्यस्तो गर्न सक्दैनन् जस्तो पुरुषहरूले गर्न सक्छन्। माफ गर्नुहोला, तर तपाईलाई थाहा छ, यो सत्य हो।

बोनसः उनले त्यसैअनुसार देखिइन्। गरिमामय। मिलेको। आत्मविश्वासी। स्थिर। वास्तवमा सबै कुरा।

उनी आफूलाई शक्तिशाली र गम्भीरता देखाउँदा पनि, ह्यारिसले मानिसहरूलाई वास्तविक व्यक्तिको रूपमा आफूलाई बुझाउन आवश्यक थियो, र पर्दा पछाडिको तथ्यलाई अलिकति झलक दिन आवश्यक थियो। बाइडेनले उनलाई फोन गरेर आफूले पछाडि हट्ने कुरा बताएका बिहानको कथाले यसलाई राम्रोसँग प्रदर्शन गर्यो। त्यहाँ उनक भतिजीहरूसँग, प्यानकेक, र बेकन खाँदै थ्एि । यसभन्दा बढी अमेरिकी के हुन सक्छ ?

ह्यारिसले अझै जवाफ दिनुपर्ने प्रश्नहरू छन् र समाधान गर्नुपर्ने चिन्ताहरू पनि छन् ? पक्कै। आफूलाई परिभाषित गर्ने काम अझै सकिएको छैन। तर यो राम्रो पहिलो प्रयास जस्तो लाग्यो।

मिशेल कटले राष्ट्रिय राजनीतिबारे लेख्छिन् र “म्याटर अफ ओपिनियन” नामक पोडकास्टको उनी होस्ट हुन्। उनले क्लिन्टन प्रशासनदेखि वाशिङ्टन र राजनीतिबारे रिपोर्टिङ गर्दै आएकी छिन्।
न्यूयोर्क टाइम्सबाट २९ अगस्ट २०२४