संयुक्त राज्य अमेरिका अब आफ्ना सहयोगीहरूलाई शर्तहरू निर्धारण गर्दै एसिया–प्रशान्तमाथि निर्देशन गर्न नसक्ने भएको छ । । यसको सट्टा, अमेरिकाले समूहको साथी बनेर जिम्मेवारीहरू साझा गर्ने प्रस्ताव गरिरहेको छ।

युक्रेन र गाजाबाट टाढा, ७ धनी प्रजातन्त्रहरूको समूह इटालीमा भएकर पुराना, निहित चुनौतिहरूको बारेमा छलफल गर्दै गर्दा, अमेरिकी शक्तिको प्रकृति त्यस क्षेत्रभरि परिवर्तन भइरहेको छ जुन वासिङ्टनले आउँदो शताब्दीका लागि महत्त्वपूर्ण ठानेको एसिया–प्रशान्त हो ।

यहाँ, अमेरिकाले अब आफूलाई सुरक्षाको विश्वस्त ग्यारेन्टरको रूपमा अरुका लागि एउटा विश्वास–हामीलाई–हामीले–यो महाशक्तिलाई पाएका छौं भन्ने अवस्थामा छैन । भूभाग धेरै विशाल छ, चीनको उदय धेरै ठूलो खतरा हो। त्यसैले संयुक्त राज्य अमेरिकाले अरू केही हुने प्रस्ताव गरिरहेको छ–सैन्य आधुनिकीकरण र प्राविधिक विकासका लागि उत्सुक टोलीका रुपमा ।

 

‘विगतमा, हाम्रा विज्ञहरूले इन्डो–प्यासिफिक सुरक्षाका लागि हब–एन्ड– स्पोक मोडेलको बारेमा कुरा गर्थे’, रक्षामन्त्री लोयड जे अस्टिन तृतीयले यस महिना सिङ्गापुरमा भएको विश्वव्यापी रक्षा सम्मेलनमा भनेका थिए। ‘आज हामीले एकदमै फरक कुरा देखिरहेका छौँ।’

यस नयाँ युगमा, धेरै देशहरूले आफ्नै र अमेरिकी सहयोगमा अझ धेरै गरिरहेका छन्। पहिलो पटक, संयुक्त राज्य अमेरिकाले अष्ट्रेलियासँग आणविक–चालित पनडुब्बीहरू निर्माण गरिरहेको छस आणविक हतियार योजनामा दक्षिण कोरियालाई संलग्न गराइरहेको छ भने भारतसँग लडाकू जेट इन्जिनहरू उत्पादन गर्ने सम्झौता गरेको छ र प्रशान्त टापुहरूसँग समुद्री निगरानी कार्यहरु साझा गर्दैस र आक्रामक स्ट्राइक क्षमता थप्न जापानसँग काम गरिरहेको छ ।

पर्दा पछाडि, अमेरिकी अधिकारीहरूले आफ्ना साझेदारहरूसँग नयाँ सुरक्षित सञ्चार प्रणालीहरूको पनि परीक्षण गरिरहेका छन्। उनीहरूले सहयोगीहरूसँग तोपखानाको सह–उत्पादन गर्न र द्वन्द्वको अवस्थामा क्षेत्र वरपरका अस्पतालहरूबाट रगत आपूर्ति सुरक्षित गर्ने सम्झौताहरूमा हस्ताक्षर गरिरहेका छन्। उनीहरूले अझ धेरै राष्ट्रहरूसँग थप विस्तृत तरिकामा प्रशिक्षण पनि लिइरहेका छन्।

यी सहकार्यहरूले यस क्षेत्रले चीनलाई कसरी हेर्छ भनेर स्पष्ट गर्दछ । धेरै देशहरू बेइजिङको बढ्दो सैन्य शक्ति र युद्धको डरमा छन्ता–इवानको लोकतान्त्रिक टापु विरुद्धको खतरा, दक्षिण चीन सागरको अधिकांश भागमाथि यसको दाबी र भारतसँगको सिमानामा यसको भूमि कब्जाका कारणले गर्दा । कोभिडपछिको अर्थतन्त्रको सुस्त गति र सी जिनपिङको नेतृत्वमा विकास–समर्थक, उद्यमी–समर्थक नीतिहरूबाट टाढा पुगेका कारण उनीहरू चीनलाई आर्थिक साझेदारको रूपमा लिन तयार छैनन् ।

तर के अमेरिकासँग हतियार जोड्ने देशहरूले चीनमाथि अमेरिकामा दीर्घकालीन बाजी लगाइरहेका छन् ? वा उनीहरूले आफ्नै बढ्दो शक्तिलाई मान्यता दिइरहेका छन् र व्यावहारिकतावादीहरू जस्तै व्यवहार गरिरहेका छन्, एक उपयुक्त महाशक्तिबाट आफूले गर्न सक्ने कुरा प्राप्त गरिरहेका छन् जहाँ बढ्दो सङ्ख्याका मतदाताहरूले देश विश्व मामिलाहरूबाट टाढा रहन चाहन्छन् ?

संयुक्त राज्य अमेरिका र इन्डो–प्यासिफिकका देशहरूका १०० भन्दा बढी वर्तमान र पूर्व अधिकारीहरूसँग गत वर्ष गरिएका अन्तर्वार्तामा, धेरैले भनेका छन्ः अर्को शताब्दीमा विगतको तुलनामा अमेरिकाको प्रभुत्व कम हुने सम्भावना छ। अर्को चुनाव कसले जित्छ वा त्यसपछिको चुनाव, उनीहरूले भने, आजको विश्व व्यवस्थाका लागि जिम्मेवार राष्ट्र इराक र अफगानिस्तान युद्ध, घरेलु उत्पादनमा चीनको वृद्धिको अस्थिर प्रभाव र अमेरिकाको आफ्नै आन्तरिक विभाजनबाट कमजोर भएको छ।

विश्व पनि परिवर्तन भइरहेको छ, धेरै राष्ट्रहरू घटनाहरूलाई आकार दिन पर्याप्त बलिया भएका छन्। र संयुक्त राज्य अमेरिकाले संवेदनशील प्रविधि साझा गर्दछ र समूह कार्यलाई प्राथमिकता दिन्छ, धेरैले विश्वास गर्छन् कि उनीहरूले विश्वव्यापी फेरबदल र अमेरिकी शक्तिमा विकास दुवै देखिरहेका छन्।

अहिलेको लागि, तिनीहरू तर्क गर्छन्, संयुक्त राज्य अमेरिकाले अधिक बहुध्रुवीय संसारमा अनुकूलन गरिरहेको छ। यसले अमेरिकी सर्वोच्चतामा केन्द्रित धेरै वासिङ्टन राजनीतिज्ञहरूले छलफल नगर्ने तरिकामा सहयोग गर्न सिक्दैछ–अधिक आवश्यकता र अधिक नम्रताको स्वीकारोक्तिका साथ।

अमेरिका कमजोर हुँदै

अमेरिकाले पहिले जस्तै संसारमाभर निर्देशन गर्दैन !

दोस्रो विश्वयुद्धपछि अमेरिकी अर्थतन्त्रको हिस्सा आधा भएको छ। यसको मुख्य कारण एसियाको स्थिर आर्थिक वृद्धि हो। चीनले मात्रै विश्वको ३५ प्रतिशत उत्पादन गर्छ, जुन संयुक्त राज्य अमेरिकाको तीनगुना हो। जापान, भारत र दक्षिण कोरिया पनि उत्पादनको सन्दर्भमा शीर्ष सातमध्येमा पर्दछन् । जसले एसियालाई विश्वको अन्य कुनै पनि भागभन्दा बढी औद्योगिक भार दिएको छ।

इन्डो–प्यासिफिकमा बढी ध्यान केन्द्रित गर्दै अमेरिकाको सैन्य श्रेष्ठता अझ राम्रोसँग कायम गरिएको छ । तर चीनसँग, सानो बजेट भएपनि अहिले जहाजहरूको सङ्ख्याको आधारमा ठुलो नौसेना छ, हाइपरसोनिक हतियारहरूमा सम्भावित नेतृत्व र आवश्यक भएमा सैन्य उत्पादन विस्तार गर्न धेरै कारखानाहरू छन्।

अमेरिकी लोकतन्त्र पनि पहिले जस्तो छ्रैन, राष्ट्रपतिहरूले कानूनमा हस्ताक्षर गरेका बिलहरूको घट्दो सङ्ख्याबाट मात्र मापन गरिन्छ। युक्रेन र ताइवान जस्ता साझेदारहरूका लागि सहायतामा ढिलाइ गर्नुका साथै राष्ट्रपतिको हुने विदेश भ्रमण खर्चलाई घटाउनु पर्ने भन्दै रिपब्लिकन पार्टीले बारम्बार भन्दै आएको छ । हालैका सर्वेक्षणहरूले देखाएका छन् अधिकांश रिपब्लिकनहरू संयुक्त राज्य अमेरिकाले विश्वका समस्याहरू समाधान गर्न कम सक्रिय भूमिका खेल्न चाहन्छन्।

तर पनि दुवै पक्षले एसियाको बदलिँदो शक्ति गतिशीलता र अमेरिकाको सीमाहरूबारे कसरी सम्बोधन गर्ने र उनीहरुसंग कसरी कुरा गर्ने भन्नेमा सङ्घर्ष गरिरहेका छन्।

राष्ट्रपति बराक ओबामाको कार्यकालमा राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकारका रूपमा काम गरेका सेवानिवृत्त मरीन कर्प्स जनरल जेम्स एल जोन्सले भनेका छन् ‘यसले धेरै प्रशासनहरूलाई पछाडि लगायो।’ ‘हामीले निकै लामो समय बिताएका छौं जहाँ संयुक्त राज्य अमेरिकाले परस्पर विरोधी सन्देशहरू पठाएको छ।’

ओबामा प्रशासनले ‘एसियाको केन्द्रबिन्दु’को वाचा गरेको थियो जुन कहिल्यै आउँदैन जस्तो देखिन्थ्यो। ट्रम्प प्रशासनको विदेश नीति–यसको चीन विरोधी डायट्राइबको मिश्रण र एक प्रमुख ट्रान्स–प्यासिफिक मुक्त व्यापार सम्झौताको परित्याग जस्ता घटनालाई–केही देशहरूले बेइजिंगको चुनौतीको बारेमा अमेरिकी असुरक्षाको संकेतको रूपमा हेरेका थिए।

चीन पहिले नै एक आर्थिक विशाल, इन्डो–प्यासिफिकका अधिकांश राष्ट्रहरूका लागि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण व्यापार साझेदार र एक प्रमुख लगानीकर्ता बनेको थियो।

यस क्षेत्रका देशहरूले पनि पछिल्ला केही दशकहरूमा लाखौं नयाँ मध्यम–वर्ग उपभोक्ताहरू उत्पादन गर्न र परिष्कृत औद्योगिक उत्पादन विस्तार गर्न समय लगाएका छन् । उनीहरुले क्षेत्रीय व्यापारको बृद्धिलाई बढावा दिएका छन्, जसले अमेरिकी बजारलाई कम महत्त्वपूर्ण बनाएको छ ।

यी व्यापक प्रवृत्तिहरूबाट आत्मविश्वास र चिन्ता दुवै देखा परेका छन्। हालका वर्षहरूमा एसियाभरि सैन्य बजेट बढेको छ, तर अमेरिकी रक्षा प्रविधिको माग कहिल्यै पनि बढेको छैन ।

अझै पनि यस क्षेत्रका धेरै देशहरूले आफूलाई उदाउँदो बहुध्रुवीय क्रमका खेलाडीका रूपमा हेर्छन्। ‘हामी हाम्रो सामूहिक कथाका मुख्य पात्रहरू हौ’ फिलिपिन्सका राष्ट्रपति फर्डिनान्ड आर मार्कोस जुनियरले सिङ्गापुरमा भएको सम्मेलनमा मुख्य भाषण दिँदै भनेका थिए । र नतिजाको रूपमा, तिनीहरू सामान (हतियार) सेवाहरू (प्रशिक्षण) र लगानीको प्रदायक भन्दा संरक्षकको रूपमा कम संयुक्त राज्यतिर फर्केका छन्।

जापानले सबैभन्दा तीव्र मोड लिएको छ। दक्षिण कोरियासँगको तनाव कम गर्नदेखि लिएर आफ्नो सैन्य बजेट तीव्र रूपमा बढाउने योजनाका साथ दशकौंको शान्तिवादबाट पछि हट्न दिशामा । अष्ट्रेलिया र अन्य देशहरूसँग सैन्य आवागमन सम्झौताहरूमा हस्ताक्षर गर्न अग्रसर भएर टोकियोले अब क्षेत्रीय स्थिरताको रक्षामा अग्रणी भूमिका चाहेको स्पष्ट पारेको छ। तर वासिङ्टनले यस कदमलाई स्वागत गरे पनि, टोकियोको कार्यहरू संयुक्त राज्य अमेरिकाको आलोचनात्मक मूल्याङ्कनबाट केही हदसम्म बढ्छ।

गत वर्ष गुआममा अमेरिकी वायु सेनासँगको संयुक्त अभ्यासका क्रममा जापानी कमान्डरहरूले भनेका थिए उनीहरू थप सक्रिय हुने अपेक्षा गरिरहेका छन् । किनभने जापानका छिमेकीहरूले जापानले अझ बढी गरोस् भन्ने चाहन्छन्, जसले अमेरिकाको भविष्यको भूमिका अनिश्चित छ भन्ने व्यापक मान्यतालाई पनि सङ्केत गर्दछ।

‘संयुक्त राज्य अमेरिका अब २० वर्ष पहिले, ३०वर्ष पहिले जस्तो छैन’, एक वरिष्ठ जापानी गुप्तचर अधिकारीले भने, जसले आफ्नो अमेरिकी समकक्षीहरूलाई अपमान गर्नबाट बच्न नाम न छाप्ने सर्तमा बोलेका थिए । ‘यो कुराको तथ्य हो।’

‘अर्को राष्ट्रपति जो भए पनि’  उनले थपे, ‘संयुक्त राज्यको भूमिका अपेक्षाकृत कम हुनेछ।’

अमेरिका समायोजन

अमेरिकी अधिकारीहरू विश्वको शङ्काबाट अवगत छन्। एसियाका केही समकक्षीहरूले अमेरिकी प्रतिक्रियामा नम्रता देखेको प्रतिक्रियामा वासिङ्टनका मुट्ठीभर अधिकारीहरूले उनीहरूको आँखामा निम्बुको रस निचोडिएको जस्तो हो भन्दै ठट्टा गरे। यो धेरै कमजोरी जस्तै लाग्थ्यो।

तर पेन्टागनका केही नेताहरू ‘सह–विकास, सह–उत्पादन, सह–स्थिरता’–विश्लेषकहरूले साझेदारहरूसँग ‘सह–सबै कुरा’ भनेर वर्णन गर्ने कुरा खोज्नका लागि खुला छन्। र जबकि अमेरिकी अधिकारीहरूले दशकौँदेखि एसियामा गठबन्धनको बारेमा कुरा गर्दै आएका छन्, पछिल्ला केही वर्षहरूमा उनीहरूको स्वर र कार्यहरूले सुरक्षामा बढी विकेन्द्रीकृत दृष्टिकोण र उनीहरूको चिन्ताको बारेमा बढी स्पष्टताको दिशामा एक सूक्ष्म परिवर्तनलाई देखाएको छ ।

विदेशमन्त्री एन्टोनी जे ब्लिन्केनले सेप्टेम्बरमा एक सम्वोधनमा ‘कुनै पनि देशले एक्लै सम्बोधन गर्न नसक्ने चुनौतिहरूको’ सामना गर्न विदेश नीतिमा बढी नम्रताको झल्केको थियो ।

गत वर्ष सेवानिवृत्त भएका मरीन कर्प्सका शीर्ष जनरल जनरल डेभिड एच बर्जरले एसियामा अमेरिकी सेनालाई पुनःवितरण गरेर चीनको शक्तिको सामना गर्न सन् २०१९ मा व्यापक योजना सुरु गरेका थिए।

सिङ्गापुरमा, एक वरिष्ठ रक्षा अधिकारीले भने कि सूत्रमा अधिक सक्षम राष्ट्रहरू, आफूमा लगानी गर्ने, क्षेत्रभरि साझेदारीमा र संयुक्त राज्य अमेरिकासँग काम गर्ने जस्ता कुरा हरेक सम्बन्धको केन्द्रमा हुनु आवश्यक छैन।

त्यो विनम्र अमेरिकाका सङ्केतहरू ठुला, बहुराष्ट्रिय सैन्य अभ्यासहरूमा देख्न सकिन्छ, जहाँ अन्य देशहरूले ठुलो भूमिका खेलिरहेका छन्, र साना परियोजनाहरूमा, जस्तै प्यासिफिक फ्युजन सेन्टर जुन गत वर्ष प्यासिफिक टापु राष्ट्र भानुआटुमा खोलिएको थियो। अवैध माछा मार्नेदेखि चिनियाँ अतिक्रमणसम्मका खतराहरूको समुद्री विश्लेषणका लागि डेटा हब, यो एक अमेरिकी अपरेसनको रूपमा सुरु भएको थियो जबसम्म स्थानीय साझेदारहरूले आफ्नो भूमिकाको माग गरेनन् त्यो बेलासम्म अमेरिकी अधिकारीहरूले आफैले गरे र पछि तिनीहरूलाई भित्र ल्याए।

राष्ट्रपति बाइडेन र प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीले गत वर्ष मोदीको वासिङ्टनको राजकीय भ्रमणको क्रममा रणनीतिक रक्षा र प्रविधि सम्झौताको घोषणा गरेका थिए।
भारतले अमेरिकाको विकासको थप स्तरित चित्रलाई पछ्याएको छ । दीर्घकालीनमा दिगो अमेरिकी चासोलाई औंल्याउँदै, नयाँ दिल्लीलेथप विश्वासस बढाससउंदै नजिकबाट काम गर्ने विस्तृत योजनाहरू अघि सारेर अमेरिकाको लोकतन्त्रप्रतिको चिन्तालाई शान्त पार्नु हो।

अन्तर्वार्ताहरूमा, केही भारतीय अधिकारीहरूले भने कि अगस्ट २०२१ मा अमेरिकीहरूले अफगानिस्तानबाट सेना फिर्ता लिएपछि एउटा मोड आएको थियो, जसले यस क्षेत्रबाट थप इनपुट उपयोगी हुने सुझाव दिने आश्चर्यजनक अराजकताको दृश्यहरू पछाडि छोडेको थियो।’अमेरिका ले फिर्ता हुने क्रममा धेरै थोरै परामर्श गर्यो, र त्यसपछि धेरै धेरै गर्न थाल्यो’, एक वरिष्ठ भारतीय कूटनीतिज्ञले भने।

भारतको राजधानीमा अमेरिकी दूतावासका बैठकहरूमा, जनवरी ६ मा क्यापिटलमा भएको आक्रमणमा कङ्ग्रेसको सुनुवाइको पृष्ठभूमिमा, अमेरिकी अधिकारीहरू नरम सथिए र उनीहरूको लोकतन्त्रमा ग्रे एरियाको साझा छायाँको बारेमा थप कुरा गर्दथे। दुवै देशका कूटनीतिज्ञहरूले भारत सरकारले हिन्दू राष्ट्रवादलाई बढावा दिने वा असहमतिलाई दमन गर्ने चिन्तालाई प्रथामिकता नदिएको बताए । ‘हामीसँग धेरै समानताहरू छन्–चरमपन्थ, घृणायुक्त भाषण र गलत सूचनाको बढोत्तरी । तपाईँ यसको सामना कसरी गर्दै हुनुहुन्छ ? ‘

अमेरिकी अधिकारीहरूले आफ्नै देशको बारेमा कुरा गर्ने तरिकामा आएको परिवर्तनसँगै उनीहरूले भारतलाई कसरी हेर्छन् भन्ने कुरा झल्केको थियो । विश्वको सबैभन्दा ठूलो जनसङ्ख्या भएको विशाल बजारको रूपमा मात्र होइन, तर नवीनताका लागि गुणकको रूपमा पनि।

भारतले प्रत्येक वर्ष १.४मिलियन भन्दा बढी इन्जिनियरहरू उत्पादन गर्छ । जुन चीनको बराबर हो। यस्तो समयमा जब अमेरिका विद्युतीय सवारी, मिसाइल, क्वान्टम कम्प्युटिङ र अन्य प्रविधिहरूमा चिनियाँ प्रगतिलाई लिएर चिन्तित भएको छ, भारतले यसलाई सन्तुलनमा कायम राख्न मद्दत गर्नै हिससाबले प्रतिभाहरूको पुल प्रस्ताव गर्न सक्छ।

यो सबै सन् २०२३ मा प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीको वासिङ्टनको राजकीय भ्रमणको क्रममा अनावरण गरिएको रणनीतिक रक्षा र प्रविधि केन्द्रित सम्झौतामा एकसाथ भएको थियो ।

वर्षौँदेखि खोजिरहेको लडाकु जेट इन्जिनको सह–उत्पादनलाई लिएर नयाँ दिल्ली सबैभन्दा बढी उत्साहित थियो। तर ह्वाइट हाउसले आफ्नै घोषणामा जोड दियो कि आणविक उर्जादेखि माइक्रोचिपसम्म सबै कुरामा साझा लगानीका साथ, ूमानव उद्यमको कुनै पनि कुनाू समुद्रदेखि तारासम्म फैलिएको साझेदारीबाट अछुतो छैन।

अन्य देशहरूद्वारा प्रेरित, संयुक्त राज्य अमेरिकाले अन्ततः सिकेको हुन सक्छ कि नम्र दृष्टिकोणले शक्तिशाली परिणामहरू दिन सक्छ, अफगानिस्तान, इराक, पाकिस्तान, सिरिया, कुवेत र लेबनानका लागि अमेरिकी राजदूतको रूपमा सेवा गरेका सेवानिवृत्त कूटनीतिज्ञ रायन क्रोकरले भने।

‘केही हदसम्म नम्रताको अर्थ कमजोरी होइन’, उनले भने। ‘हामी यो सबै गर्न सक्दैनौँ, हामीले यो सबै गर्नु हुँदैन। हामीसँग यी सम्बन्ध र गठबन्धनहरू छन्, कसले के गर्छ भनेर पत्ता लगाऔं। ‘

अमेरिकी बढ्दा जोखिमहरू

फिलिपिन्स, जापान, भारत, अस्ट्रेलिया र अन्य देशका रक्षा नेताहरूसँगको अमेरिकाको बारेमा कुराकानीमा प्रायः बजार समीक्षा गर्ने खुसी ग्राहकहरूको सङ्केत हुन्छ।

राष्ट्रपति बाइडेनको नेतृत्वमा संयुक्त राज्य अमेरिकाले धेरै बेच्दै र दिँदै आएको छ। जापानका लागि टोमहाक मिसाइल। भियतनामका लागि तटरक्षक डुङ्गाहरू। रणनीतिक रूपमा अवस्थित टापु राष्ट्र पलाउको लागि सुधारिएको रनवेहरू। एशियामा सोध्ने सबैका लागि प्रशिक्षण।

के त्यो उदारतामा कुनै खतरा छ?

केही विश्लेषकहरूलाई डर छ कि अमेरिकाले आफ्नो सामानहरू अझ खण्डित संसारमा फैलाउने प्रयासले चीनसँग डरलाग्दो व्यवहारका लागि संवेदनशील स्पर्श बिन्दुहरू थप्दछ, जसले द्वन्द्व बन्न सक्ने गलत बुझाइको जोखिम बढाउँछ।

ूवासिङ्टनले सुरक्षा सम्बन्धको बढ्दो जटिल जालीको खोजी गर्नु एउटा खतरनाक खेल होू, वासिङ्टनका दुई रक्षा अनुसन्धानकर्ता माइक एम मोचिजुकी र माइकल डी स्वेनले द न्युयोर्क टाइम्सका लागि हालैको निबन्धमा लेखेका छन्।

स्पष्ट रूपमा, बेइजिङ अमेरिकी साझेदारीको वृद्धिमा खुसी छैन।

जूनको सुरुमा सिङ्गापुर सम्मेलनमा, चिनियाँ रक्षामन्त्री डोङ जुनले ूहाम्रो क्षेत्रलाई सुरक्षित बनाउन नसक्नेू भन्दै ूविशेष सैन्य गठबन्धनू भनेर वर्णन गरेकोमा निन्दा गरे।

तर यदि अमेरिकाको सामूहिक दृष्टिकोणको एउटा जोखिमले धेरै धेरै गर्नु समावेश गर्दछ, सम्भवतः एक टकराव स्पार्किंग, अर्कोले समावेश गर्न सक्छ अमेरिका यसको साझेदारहरूबाट पर्याप्त रुपले रोक्न वा वन्द गर्न गर्न असफल।

एसियामा अमेरिकी शक्तिलाई बढ्दो रूपमा परिभाषित गर्ने गठबन्धनहरूमा धेरै अस्पष्टता छ। यदि फिलिपिन्स दक्षिण चीन सागरमा हिंसात्मक झडपतिर गयो भने यस क्षेत्रले कसरी प्रतिक्रिया दिनेछ ? वा ताइवानमाथिको युद्धमा– विश्वव्यापी चिप व्यवसायको केन्द्र हो, जसलाई चीनले आफ्नै तर हराएको क्षेत्रको रूपमा हर्दै आएबो छ – के वास्तवमा ती देशहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकासँग सैन्य उपकरणको सह–विकास गर्ने, वा लामो रनवेलाई स्वागत गर्ने काममा आउनेछन् ?

यो पनि स्पष्ट छैन कि वासिङ्टन आफैले चिनियाँ आक्रमणलाई कसरी प्रतिक्रिया दिनेछ। र त्यो अनिश्चितता, धेरैका अनुसार, जुन देशहरूले अमेरिकालाई नजिक ल्याउँदा बुझ्न आतुर छन्।

‘२० वर्षभन्दा बढी समयदेखि मैले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई चिनेको छु, मैले तपाईँलाई अत्यधिक आत्म–आलोचनात्मक र घमण्डको लहरबाट गुज्रिरहेको देखेको छु’, सिङ्गापुरका सबैभन्दा अनुभवी कूटनीतिज्ञमध्ये एक बिलहरी कौसिकनले भनेका छन्। ‘कसैले पनि स्थायी अवस्था हो भनेर विश्वास गर्ने गल्ती गर्नु हुँदैन।’

उनले थपे, एसिया र विश्वका लागि चुनौती भनेको अमेरिका बढ्दो रूपमा निष्क्रिय हुनु हो जुन ूअझै पनि अपरिहार्यू छः अन्य कुनै पनि देशले अन्य राष्ट्रहरू र अर्थतन्त्रहरूलाई आवश्यक पर्ने व्यवस्थाको रक्षा गर्न त्यति गर्न सक्दैनन् ।

के परिवर्तन भएको छ भने अमेरिकी अधिकारीहरूको बढ्दो सङ्ख्याले अब स्वीकार गर्न थालेको छ कि परिचित सहयोगीहरू भन्दा अमेरिकालाई बढी सहयोग चाहिन्छ। अव्यवस्थित चुनौतिहरूको समयमा–गाजा, युक्रेन, चीन, उत्तर कोरिया, महामारी, जलवायु परिवर्तन, आर्टिफिसियल इन्टेलिजेन्स, आणविक हतियारहरू–तिनीहरूको काममा अब अरूलाई विश्वास दिलाउने काम समावेश हुनु पर्छ । नम्रता आत्मविश्वासको रूपमा अमेरिकी रणनीति हुन सक्छ र यो अलिक टिकाउ हुनेछ ।

जब एडमिरल जोन एक्विलिनो, अमेरिकी इन्डो–प्यासिफिक कमान्डको प्रमुखको रूपमा उनको अन्तिम दिनहरूमा, अप्रिलमा अष्ट्रेलियामा एक कार्यक्रममा उनको सामान्य दिन कस्तो देखिन्छ भनेर सोधिएको प्रश्न गरिएको थियो, उनले जबाफमा विमान वाहकको नाम नलिइकन, केवल सहयोगीहरू भनेका थिए ।

‘म मेरा साथीहरूलाई भेट्न फोनमा, इमेलमा वा हवाईजहाजमा धेरै समय बिताउँछु’, उनले भने।

यस क्षेत्रका उनका धेरै समकक्षीहरूसँग स्पिड डायलमा एकअर्काका नम्बरहरू छन्, उनले थपे।

डेमियन केभ – इन्डोप्यासिफिक क्षेत्रलाई समेट्ने द टाइम्सका अन्तर्राष्ट्रिय संवाददाता हुन्। उनी अष्ट्रेलियाको सिड्नीबाट काम गर्छन् ।
न्युयोर्क टाइम्सबाट