सिलिकन भ्यालीका कुलीन वर्गहरू आफ्नो प्रविधिले संसारलाई पार्ने जोखिमका बारेमा चिन्तित थिए। तर, उनीहरूले मानिसहरूलाई बिर्सिए।

सन् २०१६ मा ओपनएआई (OpenAI) का साम अल्टम्यानले स्वीकार गरेका थिए, “म बाँच्नका लागि पूर्वतयारी गर्छु। मसँग बन्दुक, सुन, पोटासियम आयोडाइड, एन्टिबायोटिक्स, ब्याट्री, पानी, इजरायली सेनाले प्रयोग गर्ने ग्यास मास्क र बिग सर (Big Sur) मा एउटा ठूलो जग्गा छ जहाँ म उडेर जान सक्छु।”

एक दशकभन्दा बढी समयदेखि, अल्टम्यान र उनका सह-संस्थापकहरू कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) लाई लिएर एक प्रकारको ‘नियन्त्रित चिन्ता’ मा बाँचिरहेका छन्। वास्तवमा, एआईको दौडमा रहेका पाँच प्रमुख खेलाडीमध्ये तीनवटाको जन्म नै यही डरबाट भएको हो कि अन्य खेलाडीहरूले यस प्रविधिका अस्तित्वगत खतराहरूलाई गम्भीरतापूर्वक लिइरहेका छैनन्। उनीहरूले वास्तविक मानिसहरूबाट हुन सक्ने राजनीतिक प्रतिक्रियाको जोखिमका बारेमा भने कमै चिन्ता गरे। उनीहरूले सोचेका थिए कि यस्तो प्रतिक्रिया समयमै आउने छैन, वा मेशिन इन्टेलिजेन्सले त्यसलाई उछिट्ट्याउनेछ, वा सायद ‘आधारभूत आम्दानी’ (basic-income) को कुरा गरेर वा क्यान्सर निको पार्ने पातलो आश्वासन दिएर मानिसहरूलाई थुमथुम्याउन सकिनेछ।

तर गत महिना, जब अल्टम्यानको स्यान फ्रान्सिस्कोस्थित घरमा ‘मोलोटोभ ककटेल’ (पेट्रोल बम) प्रहार गरियो, तब मानवीय आक्रोश शाब्दिक रूपमै उनको दैलोमा आइपुग्यो। केही दिनपछि, उनको घरमा पुनः गोली प्रहार भयो। यसले युनाइटेड हेल्थकेयरका प्रमुख कार्यकारी ब्रायन थम्पसनको हत्याको सम्झना गरायो। लेखक ज्यास्मिन सनले यसलाई “एआई पपुलिज्मको चेतावनीमूलक प्रहार” भनेकी छन्।

अमेरिकीहरू अझै पनि डेटा सेन्टरहरूले स्थानीय स्तरमा पार्ने प्रभावका बारेमा चिन्तित छन् र तिनीहरूको विरोधमा टाउन हलहरूमा भेला भइरहेका छन्। उनीहरू रोजगारी गुम्ने र आर्थिक उथलपुथलका बारेमा पनि उत्तिकै चिन्तित छन्। धेरैका लागि, ठूला एआई ल्याबहरू अब अमेरिकी कुलीनतन्त्रको नयाँ अनुहारका रूपमा देखा परेका छन्—जहाँ आर्थिक र सामाजिक शक्तिको डरलाग्दो केन्द्रीकरण छ। यदि भविष्य एआईकै हो भने, यति थोरै मानिसको हातमा यसको पूर्ण नियन्त्रण हुनु धेरैका लागि विचलित पार्ने र केहीका लागि आक्रोशपूर्ण विषय बनेको छ।

एक अर्थमा, एआई कम्पनीहरूले अघि सारेको दृष्टिकोण मानवीय संवेदनाशून्य छ: हामी धेरैभन्दा धेरै जिम्मेवारी र निर्णय क्षमता ती ‘ब्ल्याक बक्स’ (एआई प्रणाली) लाई सुम्पिँदैछौं, जसले मानव भविष्यको मार्ग तय गर्न थालेका छन्। एन्थ्रोपिक (Anthropic) का डारियो अमोदेईले गत वर्ष लेखेका थिए, “हाम्रा आफ्नै एआई सिर्जनाहरूले कसरी काम गर्छन् भन्ने कुरा हामी आफैं बुझ्दैनौं भन्ने थाहा पाउँदा यस क्षेत्र बाहिरका मानिसहरू प्रायः अचम्मित र त्रसित हुन्छन्। उनीहरू चिन्तित हुनु स्वाभाविक हो: बुझाइको यो अभाव प्रविधिको इतिहासमा सायद अभूतपूर्व हो।”

अर्को अर्थमा, एआईले पाँचवटा कम्पनी र तिनीहरूलाई चलाउने पाँच विशेष व्यक्तिहरूद्वारा इन्जिनियर गरिएका उपकरणहरू मार्फत देशको आर्थिक, सामाजिक र संज्ञानात्मक जीवनमा पूर्ण नियन्त्रण जमाउने लक्ष्य राखेको छ। ती व्यक्तिहरूको सूची यति छोटो छ कि तपाईंले उनीहरूलाई नामैले चिन्नुहुन्छ होला: साम, डारियो, एलन र मार्क (गुगलको डीपमाइन्ड चलाउने डेमिस हसाविस सायद अलि कम प्रसिद्ध छन्)।

यी सबै व्यक्तिहरू पहिले नै अर्बपति छन् र उनीहरूको सम्पत्ति र प्रभाव तीव्र गतिमा बढिरहेको छ। सायद यही कारणले गर्दा गत वर्ष प्यू रिसर्च सेन्टरको सर्वेक्षणमा ५० प्रतिशत अमेरिकीहरूले एआईको भविष्यलाई लिएर उत्साहभन्दा बढी चिन्ता व्यक्त गरेका थिए। केवल १० प्रतिशतले मात्र आफू उत्साहित भएको बताएका थिए।

सन् २०२६ मा, एआईको क्षमता जस्तै यसको चर्चा पनि हप्ताैपिच्छे अगाडि बढिरहेको छ। सन् २०१७ मा विज्ञान-कथा लेखक टेड चिआङले लेखेका थिए, “जब सिलिकन भ्यालीले ‘सुपरइन्टेलिजेन्स’को कल्पना गर्छ, तब उसले जे देख्छ त्यो नियमविहीन पूँजीवाद (no-holds-barred capitalism) मात्र हो।”

आज, संयुक्त राज्य अमेरिका १० करोड आवास इकाइको अभावका कारण जीवनयापनको लागतको संकटमा छ। तर गत वर्ष, देशले एकल-परिवार घरहरू बनाउनभन्दा बढी पैसा एआई पूर्वाधार (डेटा सेन्टर) निर्माणमा खर्च गर्‍यो। हामीले जर्मनीको तुलनामा १० गुणा बढी डेटा सेन्टरहरू बनायौं। हामीले चीनको तुलनामा २० गुणा बढी लगानी एआईमा गर्‍यौं। यो अमेरिकी अर्थतन्त्रले लगाएको एउटा ठूलो दाउ हो।

अहिले एआईले जैविक हतियार बनाउन मद्दत पुर्‍याउने जोखिमका बारेमा धेरै सुनिँदैन, यद्यपि ‘लार्ज ल्याङ्ग्वेज मोडल’ (LLMs) हरूले अहिले नियमित रूपमा ‘सुपरबग’ (घातक कीटाणु) हरू डिजाइन गर्ने सल्लाह दिइरहेका छन्—जसले महामारी विशेषज्ञहरूलाई त्रसित बनाएको छ।

रोजगारी गुम्ने डर अझै व्यापक छ, तर हालका तथ्याङ्कहरू अलि अस्पष्ट छन्। एआई नेताहरूले पनि अचेल रोजगारी गुम्ने जोखिमलाई कम देखाउन थालेका छन्। यद्यपि, प्यालान्टिर फाउन्डेसनको एक सम्मेलनमा नीति विश्लेषक डिन बलले एआईलाई एउटा यस्तो “विशाल एसिड भ्याट” (acid vat) को रूपमा वर्णन गरे जसले समाजका मध्यस्थ संस्थाहरूलाई पगालेर नष्ट गरिदिनेछ। उनले भविष्यवाणी गरे, “सरकारमा एआई हुने छैन; एआई नै सरकार हुनेछ।” गत वर्षको सर्वेक्षण अनुसार अमेरिकीहरू एआईका बारेमा विश्वमै सबैभन्दा बढी चिन्तित मध्येमा पर्छन् र कसैले पनि एआईलाई नियमन गर्न आफ्नो सरकारलाई विश्वास गर्दैनन्।

यस हप्ता, ह्वाइट हाउसले एआई नीतिमा अचानक ठूलो परिवर्तन गर्ने संकेत गरेको छ—पहिले उद्योगको वृद्धिलाई खुला छोड्ने पक्षमा रहेको प्रशासनले अब नयाँ मोडेलहरू सार्वजनिक गर्नुअघि संघीय समीक्षा अनिवार्य गर्ने प्रस्ताव अघि सार्दैछ। स्थानीय बासिन्दाहरू पनि डेटा सेन्टर निर्माणको कडा विरोधमा उत्रिएका छन्। सन् २०२५ सेप्टेम्बरमा नयाँ डेटा सेन्टर निर्माणको समर्थन र विरोध बराबर जस्तै थियो भने सन् २०२६ फेब्रुअरीसम्म आइपुग्दा विरोध गर्नेहरूको संख्या २४ अंकले बढी देखियो। उत्तरी भर्जिनियामा त यो विरोध ६९ अंकले बढेको छ।

पछिल्ला केही वर्षदेखि एआई एउटा तीव्र दौड जस्तो महसुस भएको छ। धेरैले यसलाई “आर्टिफिसियल जनरल इन्टेलिजेन्स” (AGI) वा “आर्टिफिसियल सुपरइन्टेलिजेन्स” को अन्तिम बिन्दु मान्छन्। एन्थ्रोपिकका ज्याक क्लार्कले यस हप्ता भविष्यवाणी गरे कि एआईले स्वतन्त्र रूपमा आफ्नो स्रोत कोड सुधार्ने क्षमता (recursive self-improvement) प्राप्त गर्न दुई वर्षभन्दा कम समय बाँकी छ।

अन्ततः, एआईलाई बाफ इन्जिन, बिजुली वा इन्टरनेट जस्तै “सामान्य प्रयोजनको प्रविधि” (general-purpose technology) मान्न सकिन्छ। ती प्रविधिहरू विकास गर्नेहरूले ठूलो सम्पत्ति कमाए र संसारलाई बदले। तर कसैले पनि ती प्रविधिहरूमाथि लामो समयसम्म पूर्ण नियन्त्रण कायम राख्न सकेनन्। हामी अझै पनि ती पुराना ‘कुलीन लुटेरा’ (robber barons) का नाम जान्दछौं र उनीहरूको प्रभावको छायामा बाँच्छौं, तर हामी उनीहरूका दास (serfs) होइनौं। के हामी पक्का छौं कि एआई फरक हुनेछ?

: न्यूयोर्क टाइम्स