वासिङ्टनले नयाँ दिल्लीलाई नजिक ल्याउनुपर्छ, टाढा धकेल्नु हुँदैन

कर, रुसी तेल खरिद, र पाकिस्तानसँग सम्बन्धित नवीकरण भएको तनावले अमेरिका–भारत सम्बन्धमा तीव्र र दुखद गिरावट आएको छ, जसमा सार्वजनिक अपमान र आरोप–प्रत्यारोपहरू समेत रहेका छन् । वासिङ्टन र नयाँ दिल्लीले यो अवस्थाको मूल्याङ्कन गर्दा, यो सम्झनु बुद्धिमानी हुन्छ कि किन भारत पछिल्लो पुस्तामा संयुक्त राज्य अमेरिकाको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण वैश्विक साझेदारहरू मध्ये एकको रूपमा उभरिएको छ। यो कस्तो समय पनि हो भने कसरी यो सम्बन्धलाई बलियो बनाउने भनेर विचार गर्ने, जुन विभाजित वासिङ्टनमा जहाँ एकजुट अन्तरराष्ट्रिय उद्देश्यको अभाव छ, द्विपक्षीय समर्थनको सबैभन्दा उज्ज्वल बिन्दुहरू मध्ये एक भएको छ।
अमेरिकी नीति निर्माताहरूले लामो समयदेखि भारतलाई विश्वको सबैभन्दा ठूलो लोकतन्त्रको हैसियतमा सम्भावना देखेका छन् साथै यसको आर्थिक र प्राविधिक गतिशीलता र यसको बढ्दो वैश्विक नेतृत्व भूमिकामा अवसर देखेका छन्। हालै, स्वतन्त्र र खुला इन्डो–प्यासिफिक सुनिश्चित गर्ने भारतको चाहनाले संयुक्त राज्य अमेरिकासँग रणनीतिक संरेखन निम्त्याएको छ जसले चिनियाँ लापरवाहीपूर्ण साहसिकतलाई प्रभावकारी रूपमा निरुत्साहित गरेको छ।
यो साझा उद्देश्यलाई हल्का रूपमा लिनु हुँदैन। हालको यो विवादसम्म, धेरै अमेरिकी राष्ट्रपतिहरूले सम्बन्धलाई अगाडि बढाउन र सामान्य सम्भावनाको भावनालाई गहिरो र दिगो कुरामा रूपान्तरण गर्न विशेष पहलहरू गरेका छन्, जसमा राष्ट्रपति जर्ज डब्ल्यू. बुश र प्रधानमन्त्री मनमोहन सिंहको ऐतिहासिक अमेरिका–भारत नागरिक आणविक सम्झौता र राष्ट्रपति जो बाइडेन र प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीको कृत्रिम बुद्धिमत्ता, जैवप्रविधि, र एरोस्पेस जस्ता महत्वपूर्ण क्षेत्रहरूमा सहकार्य भएको छ । ।
यद्यपि, यो सम्बन्ध गलतफहमी, गलत कदमहरू, र छुटेका अवसरहरूको कारणले कमजोर रहँदै आएको छ, किनभने अविश्वास र असङ्गत अपेक्षाहरू कायम छन्। यो आंशिक रूपमा सत्य हो, किनभने अमेरिका–भारत सम्बन्धहरू संयुक्त राज्य अमेरिकाले ऐतिहासिक रूपमा आफ्ना सबैभन्दा महत्वपूर्ण द्विपक्षीय सम्बन्धहरूलाई परिभाषित गर्न प्रयोग गरेको बक्सहरूमा सफा तरिकाले फिट हुँदैन। शीतयुद्ध र शीतयुद्धपछिको युगमा, अमेरिकी विदेश नीतिले गठबन्धन र साझेदारी बीच भेदभाव गर्थ्यो। गठबन्धनहरूमा पारस्परिक रक्षा ग्यारेन्टीको आधारमा औपचारिक सन्धि प्रतिबद्धताहरू हुन्थे । साझेदारीहरू वासिङ्टनसँग काम गर्ने अन्य सबै देशहरूका लागि थिए—र भारत त्यो श्रेणीमा पर्थ्यो।
शीतयुद्धपछिको युगको अन्त्यले यो दृष्टिकोणका कमजोरीहरूलाई उजागर गरेको छ, जसले सामूहिक आत्मरक्षा प्रतिबद्धताहरूलाई अत्यधिक जोड दियो र आधुनिक भूराजनीतिमा बढ्दो महत्त्वपूर्ण गहिरो आर्थिक, प्राविधिक, र रणनीतिक सम्बन्धहरूलाई बेवास्ता गर्‍यो। वास्तवमा, दुई देशहरू बीच आधारभूत संरेखनका क्षेत्रहरू भए पनि, अमेरिका–भारत सम्बन्धले अपेक्षाकृत कम ध्यान प्राप्त गर्‍यो, किनभने यो सुरक्षा ग्यारेन्टीमा केन्द्रित थिएन।
हालको प्रक्षेपवक्रले दुवै देशहरूलाई ठूलो हानि हुने गरी मर्मत गर्न गाह्रो हुने विभाजनको जोखिम बढाएको छ। मोदीको सप्ताहन्तमा चिनियाँ राष्ट्रपति सी जिनपिङ र रुसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिनसँगको मैत्रीपूर्ण उपस्थितिले स्पष्ट गर्‍यो, संयुक्त राज्य अमेरिकाले भारतलाई आफ्ना विरोधीहरूको काखमा सिधै धकेल्न सक्छ। भारत, यसै बीच, सबैतिरबाट चेपुवामा पर्न सक्छ, सीमामा असहयोगी शक्ति चीन र संयुक्त राज्य अमेरिकासँग तनावपूर्ण प्रविधि, शिक्षा, र रक्षा सम्बन्धहरूको साथ। यो वास्तविकताको आधारमा, वासिङ्टन र नयाँ दिल्लीले पुरानो, सहायक निकटतम स्थिति कायम गर्नुभन्दा बढी गर्नुपर्छ। तिनीहरूले प्रविधि, रक्षा, आपूर्ति शृङ्खला, गुप्तचर, र वैश्विक समस्या समाधान सम्बन्धी पारस्परिक प्रतिबद्धताहरूको श्रृंखलामा आधारित संयुक्त राज्य अमेरिका र भारत बीच रणनीतिक गठबन्धनको दृढ र महत्वाकांक्षी आधार सिर्जना गर्नुपर्छ। अर्को शब्दमा, परम्परागत पारस्परिक रक्षा सम्झौतामा आधारित नभएको गठबन्धन।
यो अभूतपूर्व मतभेदको क्षणमा, सम्बन्धलाई पुनर्जनन र बलियो बनाउन कल्पना गर्न गाह्रो हुन सक्छ। तर संयुक्त राज्य अमेरिका र भारतले पहिले नै रहेको संरचनालाई प्रयोग गरेर बलियो संरचना निर्माण गर्न अगाडि बढ्न सक्छन्। यो गर्न असफल हुनुले ठूलो रणनीतिक अवसरलाई खेर फाल्ने जोखिम बोक्छ र भारतलाई अमेरिकी रणनीतिक र आर्थिक हितहरूसँग कम संरेखित, वा यहाँसम्म कि शत्रुतापूर्ण, बाटो अपनाउन प्रोत्साहित गर्न सक्छ।
शक्तिका आधारहरू
संयुक्त राज्य अमेरिका र भारत बीचको नयाँ रणनीतिक गठबन्धन अमेरिकी सिनेटको सल्लाह र सहमतिका आधारमा त्यस अन्तर्गतको सन्धिद्वारा स्थापित हुनेछ। यो पाँच मुख्य आधारहरूमा निर्मित हुनेछ, जसको उद्देश्य दुवै देशहरूको पारस्परिक सुरक्षा, समृद्धि, र मूल्यहरू बढाउनु हो।
पहिलो, दुवै देशहरूले भविष्यलाई परिभाषित गर्ने प्रविधिहरूमा दस वर्षे कार्य योजना सहमत गर्नेछन्ः कृत्रिम बुद्धिमत्ता, सेमिकन्डक्टर, जैवप्रविधि, क्वान्टम, स्वच्छ ऊर्जा, दूरसञ्चार, र एरोस्पेस। उद्देश्य संयुक्त राज्य अमेरिका र सहयोगी लोकतन्त्रहरूले चीनजस्ता प्रतिस्पर्धीहरूलाई नवप्रवर्तनको नेतृत्व नछोड्ने सुनिश्चित गर्न, अन्य सहयोगीहरूसँग जोडिएको साझा प्रविधि इकोसिस्टम निर्माण गर्नु हो। यसको मतलब साहसी सार्वजनिक लगानी, साझा अनुसन्धान र विकास, र साझा प्रतिभाको ूप्रवर्द्धनू एजेन्डामा र निर्यात नियन्त्रण र साइबरसुरक्षा उपायहरूको संरेखनको ‘संरक्षण’ एजेन्डामा सँगै काम गर्नु हो। ट्रम्प प्रशासनको अमेरिका–भारत त्च्ग्क्त् पहल, बाइडेन प्रशासनको अमेरिका–भारत महत्वपूर्ण र उभरिरहेका प्रविधिहरूमा पहलको शीर्षमा निर्मित, यो प्रयासको केन्द्रमा हुनुपर्छ, तर यो मुख्य रूपमा संयोजक मञ्चबाट अधिक औपचारिक संरचनामा विकसित हुनुपर्छ। उदाहरणका लागि, बाइडेन प्रशासनको अन्त्यमा, औपचारिक अमेरिका–भारत आइटी सम्झौताको बारेमा प्रारम्भिक छलफल शुरू भएको थियो, जुन सम्भवतः पहिलो यस्तो सम्झौता हुन सक्थ्यो। यस्तो सम्झौताले अनुसन्धान र विकास साझेदारीलाई आधार प्रदान गर्न र निजी क्षेत्रको लगानीलाई प्रोत्साहित गर्न सक्थ्यो। उभरिरहेका प्रविधिहरूको श्रृंखलामा दोहोरिएको यस्तो सम्झौता नयाँ गठबन्धनको आधारशिला हुनुपर्छ।
संयुक्त राज्य अमेरिका र भारतले वैज्ञानिकहरू, इन्जिनियरहरू, उद्यमीहरू, र प्राविधिक विशेषज्ञहरूलाई प्राथमिकता क्षेत्रहरूमा सँगै काम गर्न अवरोधहरू हटाउने रणनीतिक प्रतिभा साझेदारी पनि स्थापना गर्नुपर्छ। यसमा दुवै पक्षमा भिसा प्रक्रियालाई सरल बनाउने, साझा कोषको स्रोत सिर्जना गर्ने, र सहकार्यलाई अवरोध गर्ने पुराना निर्यात नियन्त्रणहरू हटाउने समावेश हुनेछ।
दोस्रो आधार आर्थिक सहकार्यको वृद्धि हुनेछ, जसमा आधुनिक वैश्विक अर्थतन्त्रको संरचनात्मक वास्तविकताहरूलाई प्रतिबिम्बित गर्ने र वासिङ्टन र नयाँ दिल्लीमा राजनीतिक वास्तविकताहरूलाई ध्यानमा राख्ने द्विपक्षीय व्यापार सम्झौता समावेश हुनेछ। प्राकृतिक पहिलो कदम आपूर्ति शृङ्खला र लगानी सम्झौता हुनेछ जसले पारस्परिक दबाबको जोखिमलाई कम गर्नेछ र दुवै देशहरूको प्राविधिक–औद्योगिक आधारलाई बढाउनेछ। भारत र संयुक्त राज्य अमेरिकाले महत्वपूर्ण आपूर्ति शृङ्खलाहरूमा चीनमाथिको निर्भरतालाई स्वीकार गरेका छन्, र केही अवस्थामा, ती निर्भरताहरू परस्पर जोडिएका छन्। उदाहरणका लागि, चीनले भारतलाई यसको सक्रिय औषधीय सामग्रीको ७० देखि ८० प्रतिशत आपूर्ति गर्छ। किनभने संयुक्त राज्य अमेरिकामा ४० प्रतिशत जेनेरिक औषधिहरू भारतमा निर्मित हुन्छन्, संयुक्त राज्य अमेरिका अप्रत्यक्ष रूपमा भारतको चिनियाँ ब्एक्ष्क मा निर्भरताबाट प्रभावित हुन्छ। त्यस्तै, दुवै देशहरू महत्वपूर्ण खनिजहरूको लागि चीनमाथि धेरै निर्भर छन्।
आपूर्ति शृङ्खला सम्झौताले राष्ट्रिय सुरक्षा र आर्थिक प्रतिस्पर्धात्मकताको लागि महत्वपूर्ण क्षेत्रहरूमा आपूर्ति शृङ्खलाहरूमा जोखिमहरू पहिचान र सम्बोधन गर्न स्थायी संयन्त्र सिर्जना गरेर विविधीकरण र लचिलोपनलाई तीव्रता दिनेछ। यसमा आसन्न अवरोधहरूको प्रारम्भिक चेतावनी र लचिलोपन निर्माण गर्ने दीर्घकालीन रणनीतिहरूमा लगानी समावेश हुनेछ। साथै, संयुक्त राज्य अमेरिका र भारतले सीमापार डेटा प्रवाह र डेटा सुरक्षाको लागि उच्च–मापदण्ड सिद्धान्तहरू स्थापना गर्नुपर्छ। र दुवै देशहरूले विदेशी प्रत्यक्ष लगानीमा अवरोधहरू कम गर्ने लगानी सम्झौता गर्नुपर्छ, विशेष गरी रणनीतिक क्षेत्रहरूमा, गैर–कर अवरोधहरू सम्बोधन गरेर, स्वच्छ ऊर्जाजस्ता क्षेत्रहरूमा पुराना नियामक प्रतिबन्धहरू हटाएर, र बौद्धिक सम्पत्ति संरक्षणलाई सुदृढ गरेर त्यसो गर्न सकिन्छ । यो कूटनीतिक कार्यको धेरै हिस्सा हालको सार्वजनिक विवादको दौर अगाडि चलिरहेको थियो।
वासिङ्टन र नयाँ दिल्लीले पुरानो, निकट सहयोगी स्थिति कायम गर्नुभन्दा बढी गर्नुपर्छ।रणनीतिक गठबन्धनको तेस्रो आधार रक्षा सहकार्यमा समावेश हुनेछ—विशेष रूपमा सह–विकास, सह–उत्पादन, संयुक्त रसद, र अन्तरसञ्चालन। यसको लागि परम्परागत आर्टिकल–५ जस्तो ग्यारेन्टी आवश्यक पर्दैन जसले पारस्परिक रक्षालाई ट्रिगर गर्छ। तर यदि दुवै पक्षले आवश्यक परामर्श संयन्त्रहरू र प्रविधि र कर्मचारी मञ्चहरू विकास गर्न प्रतिबद्ध भए, सँगै तालिम, अभ्यास, र सञ्चालन गर्ने अधिक दिगो क्षमता पहुँचमा हुन्छ। अन्य कुराहरूमा, यसको मतलब भारत–अमेरिका रक्षा त्वरण इकोसिस्टम (INDUS-X) लाई थप संस्थागत र पूँजीकरण गर्नु हो, जुन २०२३ मा नवप्रवर्तन पुलको रूपमा शुरू गरिएको थियो जसले दुवै देशहरूको रक्षा इकोसिस्टमको पूर्ण स्पेक्ट्रमलाई सिधै जोड्छ, जसमा सरकारी एजेन्सीहरू, प्रमुख ठेकेदारहरू, स्टार्टअपहरू, लगानीकर्ताहरू, र अनुसन्धान संस्थानहरू समावेश छन्।
जीई एरोस्पेसले भारतमा F-414 जेट इन्जिनहरू निर्माण गर्ने सम्झौता—गैर–सन्धि साझेदारलाई अभूतपूर्व प्रविधि हस्तान्तरण—ले अधिक बलियो रक्षा साझेदारीको सम्भावना देखायो। (यो सम्झौता कार्यान्वयनमा ढिलाइले दुवै देशहरूमा निरन्तर नौकरशाही जडताको प्रतिबिम्बित गर्छ।) तर यहाँको लक्ष्य केवल अमेरिकी रक्षा क्षमताहरू र प्रविधिहरूलाई भारतमा हस्तान्तरण गर्न सहजीकरण गर्नु मात्र हुनु हुँदैन। बरु, यो मानवरहित हवाई प्रणालीहरू र हवाई रक्षा जस्ता क्षेत्रहरूमा नयाँ क्षमताहरू र प्रविधिहरू सँगै निर्माण र सञ्चालन गर्नु हुनुपर्छ जसले भविष्यको युद्धलाई आकार दिनेछ। संयुक्त राज्य अमेरिकाले स्पष्ट रक्षा उत्पादन शक्ति टेबलमा ल्याउँछ, जबकि भारतले नयाँ र महत्वपूर्ण अवसर प्रदान गर्छः धेरै पुराना रक्षा मञ्चहरूलाई छलाङ मार्ने र नयाँ मञ्चहरूलाई स्केलमा तैनाथ गर्ने मौका। सहकार्यको दायरा भारतीय महासागरमा संयुक्त नौसेना र हवाई गतिविधिहरू समावेश गर्न वृद्धि गर्नुपर्छ, जसमा थप पनडुब्बी सहकार्य, हवाई टोली सञ्चालन, र संयुक्त आकस्मिक योजना समावेश छन्।
नयाँ गठबन्धनको चौथो आधार गुप्तचर सहकार्य हुनेछ, जुन पहिलो ट्रम्प र बाइडेन प्रशासनहरूमा तीव्र थियो । उदाहरणका लागि, २०२२ को इन्डो–प्यासिफिक साझेदारी समुद्री डोमेन जागरूकताको लागि, जसले अष्ट्रेलिया, भारत, जापान, र संयुक्त राज्य अमेरिका—तथाकथित क्वाड—लाई अवैध माछा मार्ने, तस्करी, र अनधिकृत समुद्री गतिविधिहरूलाई सम्बोधन गर्न अनुमति दिएको छ। अर्को प्रमुख कदम भारतीय महासागरको लागि साझा समुद्री गुप्तचर नक्सा निर्माण गर्नु र गुप्तचर साझेदारी र संयुक्त विश्लेषणको औपचारिक संरचना बनाउनु हो जसले त्यो चित्रलाई निरन्तर अद्यावधिक गर्न सक्छ।
नयाँ गठबन्धनको पाँचौं र अन्तिम आधार वैश्विक समस्या समाधानको प्रतिबद्धता हुनेछ। दुवै देशहरूको अद्वितीय शक्तिहरूले जलवायु सङ्कट, खाद्य सुरक्षा, र सार्वजनिक स्वास्थ्य, साथै वैश्विक सार्वजनिक वस्तुहरू प्रदान गर्न उभरिरहेका प्रविधिहरूको प्रभावकारी उपयोगसँग सम्बन्धित महत्त्वपूर्ण अवसरहरू प्रस्तुत गर्छ। संयुक्त राज्य अमेरिकाले सार्वजनिक र निजी क्षेत्रका स्रोतहरू र विकासको ज्ञानलाई परिचालन गर्न सक्छः भारतले यी चुनौतीहरूको गहिरो अनुभव र पूर्वी अफ्रिका र प्यासिफिकमा आफ्नो विश्वसनीय सम्बन्धहरूबाट लाभ उठाउन सक्छ। यो तेस्रो देशहरूमा संयुक्त स्केलेबल पाइलट परियोजनाहरूबाट शुरू हुन सक्छ—जस्तै पपुवा न्यू गिनी र फिजीमा, जहाँ भारतीय सरकारले प्रशान्तमा लामो समयदेखि अमेरिकी दृष्टिकोणसँग संरेखित महत्वाकांक्षी पूर्वाधार र स्वास्थ्य र प्रविधि पहलहरूमा नयाँ प्रतिबद्धता देखाएको छ—र त्यहाँबाट बढ्न सक्छ।
यथार्थवाद आवश्यक
केहीले तर्क गर्नसक्छन, हालको गिरावटपछि द्विपक्षीय सम्बन्धमा गति पुनर्जनन गर्न सम्भव हुनेछैन। यस बिन्दुमा, क्यापिटल हिल र व्यापार र रणनीतिक समुदायमा सम्बन्धमा लगानी गर्नेहरूले आफ्ना भारतीय समकक्षीहरूलाई प्रभावित गर्न आवश्यक छ कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको नाटकीयता प्रायः सम्झौता निर्माणको प्रस्तावना हो। यो धेरैलाई अप्रिय वास्तविकता हो, तर स्वर्गीय अमेरिकी रक्षा मन्त्री डोनाल्ड रम्सफेल्डलाई उद्धृत गर्दै, तपाईंले आफूलाई मनपर्ने संयुक्त राज्य अमेरिकासँग होइन, भएको संयुक्त राज्य अमेरिकासँग कूटनीति गर्नुपर्छ। अवश्य पनि, यो हुन सक्छ कि वर्तमान प्रशासनमा सम्बन्धलाई उन्नत गर्न गाह्रो हुनेछ, तर अमेरिका–भारत गठबन्धनका समर्थकहरूले दीर्घकालको लागि रणनीतिक तर्क र बौद्धिक र व्यावहारिक ढाँचा निर्माण गर्न जारी राख्नुपर्छ।
केहीले विश्वसनीय रूपमा सोध्नेछन् कि भारतको लोकतान्त्रिक पतनले यस्तो गठबन्धनलाई असम्भव बनाउँछ। भारतमा बहुलवाद, नागरिक अधिकारहरू, र कानुनी शासनमा वास्तविक चुनौतीहरू छन्, तर यो सम्बन्ध यी प्रवृत्तिहरूको बारेमा भारत सरकार र भारतीय नागरिक समाजसँग इमानदार कुराकानी कायम राख्न पर्याप्त परिपक्व हुनुपर्छ। संयुक्त राज्य अमेरिकाले पनि लोकतन्त्र र कानुनी शासनमा आफ्नै महत्त्वपूर्ण चुनौतीहरूलाई स्वीकार गर्न पर्याप्त नम्र हुनुपर्छ। यो धेरै ठूलो काँचको घर हो।
रूससँग भारतको सम्बन्धको सामना गर्दै कसरी यस्तो गठबन्धन निर्माण गर्न सकिन्छ भन्ने प्रश्न पनि छ, जुन हालको मोदी–पुतिन भेटले तीव्र राहतमा ल्यायो। भारतलाई रक्षा र ऊर्जाको लागि रूसमाथिको निर्भरता तोड्न दीर्घकालीन रणनीतिक छनौट गर्न आवश्यक हुनेछ। यो छनौट नयाँ दिल्लीले आफ्नै कारणले गर्नुपर्छ, वासिङ्टनको सम्मानको लागि होइन। र हालका वर्षहरूमा भारतले बिस्तारै आफूलाई संयुक्त राज्य अमेरिका र युरोपतर्फ पुनर्स्थापन गरेको सूक्ष्म संकेतहरू देखिएका छन्।
वासिङ्टनले भारत र पाकिस्तानसँग आफ्नो सम्बन्धलाई जोड्नबाट पनि जोगिनुपर्छः त्यहाँ ‘भारत–पाकिस्तान’ नीति हुनु हुँदैन। हालका वर्षहरूमा अमेरिकी कूटनीति नयाँ दिल्लीतर्फ भारी रूपमा झुकेको छ र यसको कारण छ। संयुक्त राज्य अमेरिकाको पाकिस्तानमा आतंकवादको सामना र आणविक र मिसाइल प्रसारलाई सीमित गर्ने स्थायी हितहरू छन्, तर यी भारतको भविष्य सम्बन्धी वासिङ्टनको बहुआयामिक र महत्वपूर्ण हितहरूको तुलनामा कम महत्वपूर्ण छन्।
भारतीय पक्षमा, केहीले—विशेष गरी अहिले राष्ट्रवादी भावनाहरू चर्का भएका बेला —सोध्नेछन् कि अमेरिका–भारत गठबन्धनले भारतको रणनीतिक स्वायत्ततामा प्रभाव पार्छ कि। गठबन्धनको विचार नै शीतयुद्धको समयमा भारतले नेतृत्व गरेको असंलग्न आन्दोलनका उत्तराधिकारीहरूलाई अनौठो र डरलाग्दो लाग्नेछ। तर रणनीतिक गठबन्धन रणनीतिक स्वायत्ततासँग परस्पर विशेष होइन। भारत र संयुक्त राज्य अमेरिका दुवै गर्विलो र स्वतन्त्र देशहरू हुन्। गठबन्धनहरू संरेखन र साझा उद्देश्यको बारेमा हो—संप्रभुतालाई बलिदान गर्ने बारेमा होइन।
नयाँ युग, नयाँ गठबन्धन
सधैंजस्तै, दुवै पक्षमा नौकरशाही र क्षमताको व्यावहारिक प्रश्न छ। के तिनीहरूले गठबन्धन निर्माण गर्न सरकारको मशिनरी चलाउन सक्छन्? यस्तो गर्न दुवै सरकारहरूको शीर्ष नेतृत्वबाट नेतृत्व आवश्यक पर्छ। र यसले यस्तो दृष्टिकोण आवश्यक पर्छ जसले तिनीहरूका सरकारहरू मात्र होइन, तिनीहरूका निजी क्षेत्रहरू, प्रविधि समुदायहरू, विश्वविद्यालयहरू, र जनतालाई पनि प्रेरित गर्छ।
के पनि सम्झन लायक छ भने वासिङ्टनका धेरै महत्वपूर्ण गठबन्धनहरूले अवरोधहरू देखेका छन् र घरेलु मतभेद निम्त्याएका छन्। उदाहरणका लागि, अमेरिका–जापान गठबन्धनले १९८० को दशकको आर्थिक विवाद र राजनीतिक दबाबहरू र शीतयुद्धपछिको वातावरणमा वासिङ्टनसँग गठबन्धनको निरन्तर आवश्यकताको बारेमा कठिन प्रश्नहरूको सामना गर्नुपर्‍यो। नाटो गठबन्धनले बोझ साझेदारीको बारेमा निरन्तर प्रश्नहरूको सामना गर्नुपर्‍यो। संयुक्त राज्य अमेरिका र दक्षिण कोरियाले पहिले उत्तर कोरियाको खतरासँग कसरी व्यवहार गर्ने भन्नेमा टकराव गरे, र प्रायद्वीपमा तैनाथ अमेरिकी सैनिकहरू संलग्न दुखद घटनाहरूमा कोरियाली सार्वजनिक रायमा आवधिक उथलपुथल भएको छ। संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका सहयोगीहरूले पहिले कठिन क्षणहरू पार गरेका छन्, र संयुक्त राज्य अमेरिका र भारतले पनि यस्तै गर्न सक्छन्।
वर्तमान ओभल अफिसको मुखियाहरुसँग के हुनेछ भन्ने कुरा अप्रत्याशित छ, तर रणनीतिक लक्ष्य स्पष्ट हुनुपर्छ। उभरिरहेको युगका वास्तविकताहरूले नयाँ साझा सुरक्षा व्यवस्थाहरूको मूल्यलाई उन्नत गरेको छ। र भारत संयुक्त राज्य अमेरिकाको सबैभन्दा महत्वपूर्ण साझेदारहरू मध्ये एकको रूपमा उभरिएको छ। भारतसँग गहिरो महत्त्वपूर्ण सम्बन्ध निर्माण र औपचारिक बनाउनुभन्दा कठिन कुरा भनेको त्यस्तो सम्बन्ध नहुनु हो। त्यसैले, कुनै भ्रम बिना, संयुक्त राज्य अमेरिका र भारतले काम शुरू गर्नुपर्छ।

कर्ट एम. क्याम्पबेल द एशिया ग्रुपका अध्यक्ष र सह–संस्थापक हुन्। उनले बाइडेन प्रशासनको समयमा उपमन्त्री र राष्ट्रिय सुरक्षा परिषदमा इन्डो–प्यासिफिक संयोजकको रूपमा काम गरेका थिए ।

जेक सुलिभान हार्वर्ड केनेडी स्कूलमा स्टेटक्राफ्ट र विश्व व्यवस्थाको किसिन्जर प्रोफेसर हुन्। उनले २०२१ देखि २०२५ सम्म अमेरिकी राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकारको रूपमा का गरेका थिए ।
फरेन अफेयर्सबाट