आयतोल्लाह अली खामेनेईले इरानलाई एक अधिनायकवादीको सतर्कता र क्रूरतासँगै शासन गरे, जसलाई आफ्नै जनता र विश्वको महाशक्तिले आफूलाई सत्ताच्युत गर्न खोजेकोमा विश्वास थियो — र अन्तमा, तिनीहरूले गरे। राष्ट्रपति ट्रम्पले शनिबार संयुक्त अमेरिकी र इजरायली हवाई हमलामा ८६ वर्षीय सर्वोच्च नेता आयतोल्लाह खामेनेई मारिएका घोषणा गरेपछि, उनको शासन समाप्त भएको छ, यसले उनको राष्ट्रका लागि आधा शताब्दीको क्षति पुष्टि गरेको छ। मध्यपूर्वले अप्रत्याशित शून्यताको सामना गरिरहेको बेला, हामी स्पष्ट भन्छौंः कसैले पनि दशकौंसम्म दुःख र रक्तपात निम्त्याउने तानाशाहको मृत्युमा शोक मनाउनु हुँदैन।

१९८९ मा सत्तामा आएपछि, आयतोल्लाह खामेनेईले आफ्नो अस्तित्वलाई पश्चिमप्रतिको जुनूनमा केन्द्रित गरे। शासकको रूपमा, उनले असहमतिलाई कुण्ठित गरे, सुधारका मागहरूलाई पश्चिमी “विद्रोह” भनेर बद्नाम गरे, र इस्लामिक रेभोल्युसनरी गार्ड कोरको खुफिया संयन्त्र विस्तार गरेर आफ्नै जनतालाई दबाए। उनले विदेशी हस्तक्षेप र आणविक कार्यक्रमलाई वित्तपोषण गर्न आफ्ना नागरिकहरूलाई गरिब बनाए, जसले इरानलाई मात्र अलगाव मा पारिरह्यो । नागरिकहरूको विरोधको सामना गर्दा, उनले बल प्रयोग गरे, जसमा यस वर्षको सुरुमा हजारौंको हत्या भएको छ । विदेशमा, उनको विरासत अस्थिरताले चिनिन्छ, उनले गाजा, इराक, लेबनान, सिरिया र यमनमा तथाकथित प्रतिरोधको अक्ष निर्माण गरे।

के आशा गर्नु स्वाभाविक छ भने यो शासनको टाउको काटिए पछि इरानको धर्मतन्त्रको अन्त्य हुन सक्छ। तर सन्दर्भलाई विचार गर्नु पनि महत्त्वपूर्ण छ — र यसले इरान र संयुक्त राज्य दुवैका लागि लामो अवधिका जोखिमहरू सिर्जना गर्छ।

ट्रम्पले उखेल्न खोजेको शासनको आफ्नै जरा अमेरिकी हस्तक्षेपबाटै शुरु भएको हो । यो १९७९ मा सत्तामा आयो, जसमा १९५३ को तख्तापलटमा व्यापक आक्रोशापूर्ण सहयोग थियो जसलाई सीआईएले भ्रष्ट अमेरिका–समर्थित शाहसँग मिलेर आयोजना गरेको थियो जसले पछि आफ्नो शक्ति सुदृढ गरे। अहिले ट्रम्पले, इरानको सबैभन्दा कट्टर शत्रु इजरायलसँग मिलेर, इरानी नेताको हत्या गरेको निरीक्षण गरेका छन्। उनले भविष्यको रणनीति व्याख्या नगरी र लगभग कुनै पनि अन्य सहयोगीको समर्थन बिना यो कदम चालेका छन् । र अर्को के हुन्छ भन्नेमा चिन्ताका खास कारणहरू छन्।

कुनै पनि हैसियतको इरानी विपक्षी समूह छैन, जसले गर्दा अब यसपछि के हुन्छ भन्ने गहिरो अनिश्चितता सिर्जना गर्छ। आयतोल्लाह खामेनेईसँग पादरीहरूलाई प्राथमिकता दिने उत्तराधिकार योजना थियो, तर अमेरिकी खुफिया अधिकारीहरूले मूल्यांकन गरेका छन् कि शक्ति शून्यताले रेभोल्युसनरी गार्डका कट्टरपन्थी गुटहरूले नियन्त्रण लिन सक्छ। गृहयुद्ध, आन्तरिक हत्या र क्षेत्रीय अस्थिरताको जोखिम पनि गम्भीर छ।

ट्रम्पको विदेश नीतिले इरानको स्थिरतालाई प्राथमिकता दिने कुनै कारण दिँदैन। उनको दोस्रो कार्यकालमा अहिलेसम्म उनले सात राष्ट्रमा सैन्य हमलाको आदेश दिएका छन्। दुई महिना मात्र अघि उनले भेनेजुएलाका तानाशाह निकोलास मदुरोलाई हटाए, तर मदुरोका सहायकहरूलाई सत्तामा छोडेर व्यापक जनसमर्थन भएको विपक्षी दललाई छाडिदिए । इरानप्रति ट्रम्पको दृष्टिकोण पनि उस्तै आवेगपूर्ण छ। शनिबार बिहान २ः३० बजे भिडियोमा सैन्य अभियान घोषणा गर्दै उनले इरानले “आसन्न खतरा” प्रस्तुत गरेको दाबी गरे, तर त्यसबारेका कुनै प्रमाण दिएनन्।

राष्ट्रपतिले अझै यो अभियानले इराक र अफगानिस्तानमा २१औं शताब्दीका शासन परिवर्तन प्रयासहरूभन्दा राम्रो कसरी समाप्त हुन्छ भन्ने व्याख्यान दिएका छैनन्। ती युद्धहरूले पनि सरकारहरू त उखेले। तर तिनका निराशाजनक, रक्तपातपूर्ण विरासतले अमेरिकीहरूलाई खुला–अन्त सैन्य अभियानहरूप्रति स्वाभाविक रूपमा शंकालु बनाएको छ।

यो हमलाले इरानमा निम्त्याउने अराजकताको बीचमा, अमेरिकीहरूले प्रतिशोधको सम्भावनाको लागि तयार हुनुपर्छ। साँच्चै, इरानले हालका वर्षहरूमा संयुक्त राज्यमा लगभग कुनै अर्थपूर्ण क्षति पुर्‍याउन सकेको छैन, र यसको सेना कमजोर भएको छ। तर यसले रक्षा प्रणालीलाई अभिभूत गर्न सक्ने मिसाइलहरूको भण्डार राख्छ, र यो सप्ताहान्तमा यसले क्षेत्रका अन्य लक्ष्यहरूका बीचमा बहराइनमा अमेरिकी नौसेना आधारमा प्रहार गरेको छ। इरानले साइबर आक्रमण र प्रोक्सी हमलाहरू पनि अमेरिकी सेना र सहयोगीहरूविरुद्ध सुरु गर्न सक्छ।

ठूला जोखिमहरू भविष्यमा हुन सक्छन्। संयुक्त राज्यका राष्ट्रपतिले कंग्रेसको अनुमति, अधिकांश सहयोगीहरूको समर्थन वा भविष्यको योजना बिना विदेशी नेताको हत्या गर्न सहयोग गरेका छन्। इतिहासले सुझाव दिन्छ कि यस्ता एकपक्षीय अमेरिकी संलग्नताले प्रायः तत्काल स्पष्ट नहुने परिणामहरू निम्त्याउँछ। जब अमेरिकी अधिकारीहरूले १९५३ को तख्तापलट आयोजना गर्न सहयोग गरे, उनीहरूले निश्चित रूपमा कल्पना गरेका थिएनन् कि उनीहरूले मध्यपूर्वको सबैभन्दा कट्टरपन्थी अमेरिका–विरोधी सरकारको बीउ रोप्दै थिए।

इरानमा भविष्य व्यवस्थापन गर्न विचारशीलता, ध्यान र अन्तर्राष्ट्रिय सहयोग आवश्यक छ। हामी ट्रम्पलाई कंग्रेससँग काम गर्न आग्रह गर्छौं, तर यस बिन्दुमा हामीलाई थोरै अपेक्षा छ कि उनले गर्नेछन्। यो वास्तविकतालाई ध्यानमा राख्दै, कंग्रेसले नेतृत्व भूमिका खेल्नुपर्छः दुवै पार्टीका सांसदहरूले ब्रिफिङ माग्न र युद्ध शक्तिमा बहस गर्न बाध्य पार्नमा ठिक छन् ताकि राष्ट्रपति नियन्त्रित र जवाफदेही रहोस्।

अन्तमा, संयुक्त राज्यले यो अनिश्चिततालाई एक्लै सामना गर्न सक्दैन। ट्रम्प प्रशासन, जसले प्रायः हाम्रा सहयोगीहरूलाई तिरस्कार गरेको छ, अन्तर्राष्ट्रिय साझेदारहरूलाई पनि समावेश गर्नुपर्छ। खामेनेईपछिको इरानको सामना गर्न रणनीतिक स्पष्टता र वैश्विक गठबन्धन आवश्यक छ, एक्लै निर्णय लिने होइन।

दशकौंदेखि, इरानी जनताले खुला समाजको सम्भावनाका लागि ठूलो बलिदान दिएका छन्। अधिनायकवाद र अन्तर्राष्ट्रिय अलगावका वर्षहरू सहनुपरेपछि, उनीहरूले स्वतन्त्र, स्थिर भविष्यको मार्गचित्रण गर्ने अवसर पाउन लायक छन्।
(न्यूयोर्क टाइम्सको सम्पादकीय को भावानुवाद)(सम्पादकीय बोर्ड भनेको राय पत्रकारहरूको समूह हो जसका विचारहरू विशेषज्ञता, अनुसन्धान, बहस र केही लामो समयदेखिका मूल्यहरूबाट प्रभावित हुन्छन्। यो समाचार कक्षबाट अलग छ।)