ट्रम्पको विदेश नीतिको जुवाले विश्वलाई कसरी नयाँ आकार दिइरहेको छ ?

दोस्रो कार्यकालको सुरुवात हुन चार हप्ता बाँकी रहँदा, डोनाल्ड ट्रम्पले अचानक पानामा नहर फिर्ता लिने विचार सार्वजनिक गरे। यो त्यही नहर हो, जसको स्वामित्व अमेरिकाले एक चौथाइ शताब्दीअघि आधिकारिक रूपमा पानामालाई हस्तान्तरण गरेको थियो। एट्लान्टिक र प्रशान्त महासागरलाई जोड्ने यो रणनीतिक जलमार्गबारे एक सामाजिक सञ्जाल पोस्टमार्फत ट्रम्पले लामो समयदेखि स्थिर मानिएको द्विपक्षीय सम्बन्धलाई हल्लाइदिए। उनले पानामाले अमेरिकी जहाजहरूमाथि अत्यधिक शुल्क लगाएको र नहरको सञ्चालनमा चीनलाई अस्वाभाविक प्रभाव दिन थालेको आरोप लगाए।

पछाडि फर्केर हेर्दा, यो घटनाले अमेरिकाको विश्वसँगको सम्बन्ध मौलिक रूपमा हल्लिन थालेको प्रारम्भिक संकेत दिएको देखिन्छ। ट्रम्पको अतिवादी धम्कीले उनका विदेश नीति सल्लाहकारहरूलाई हतास बनायो। शपथग्रहणको केही दिनभित्रै, सैन्य योजनाकारहरूले नहर बल प्रयोग गरेर कब्जा गर्ने सम्भावनाबारे काम सुरु गरे—पूर्व ट्रम्प प्रशासनका एक अधिकारीका अनुसार।
“हामी यसलाई फिर्ता लिनेछौँ, नत्र धेरै शक्तिशाली केही हुनेछ,” ट्रम्पले चेतावनी दिएका थिए।

अन्ततः कुनै सैन्य कारबाही आवश्यक परेन। पानामाका राष्ट्रपति जोसे राउल मुलिनोले चाँडै र चुपचाप धेरै छुट दिन सहमति जनाए, जसमा देशभित्रको चिनियाँ लगानीको पुनः समीक्षा गर्ने विषय पनि समावेश थियो।

तर करिब ८०० माइल पूर्वतिर, ट्रम्पको बल प्रयोगको धम्की केवल वार्ताको रणनीति मात्र थिएन। लगभग एक वर्षपछि, निकोलास मदुरोको शासनमाथि महिनौँसम्म बढ्दै गएको दबाबपछि, ट्रम्पले जनवरीको सुरुमा भेनेजुएलाका तानाशाहलाई पक्राउ गर्ने साहसी सैन्य कारबाहीलाई अनुमति दिए। यो कारबाहीलाई ट्रम्पले लागूऔषध तस्करीविरुद्धको प्रहार र भेनेजुएलाको विशाल तेल भण्डारमाथि नियन्त्रण स्थापित गर्ने कदमका रूपमा प्रस्तुत गरे।

यो पश्चिमी गोलार्धमा दशकौँयताकै सबैभन्दा महत्वपूर्ण अमेरिकी सैन्य शक्तिको प्रयोग थियो—र परम्परागत गठबन्धन निर्माण नगरी एकपक्षीय रूपमा कार्य गर्न ट्रम्प तयार छन् भन्ने स्पष्ट संकेत पनि।

ट्रम्प सिद्धान्तः शक्ति, व्यक्तित्व र अनिश्चितता

ट्रम्पको विदेश नीतिमा आश्चर्यजनक स्पष्टता उनको दोस्रो कार्यकालको पहिलो वर्षमै देखियो। उनले क्रमशः यमनका हूती उग्रवादीहरू र इरानका आणविक संरचनामाथि बमबारी गरे; गाजामा नाजुक युद्धविरामको मध्यस्थता गरे; युरोपेली नेताहरूलाई रक्षा खर्च बढाउन बाध्य पारे; चीनबाट व्यावसायिक र रणनीतिक प्रतिबद्धता झिके; डेनमार्कसँग ग्रिनल्यान्ड हस्तान्तरणको माग गरे; र लगभग सबै प्रमुख अमेरिकी व्यापार साझेदारहरूविरुद्ध ट्यारिफको धम्की दिए।

उनले अर्जेन्टिनाका राष्ट्रपतिलाई बचाउन अर्बौँ डलर प्रतिबद्धता गरे, लागूऔषध तस्करीमा दोषी ठहरिएका पूर्व होन्डुरास राष्ट्रपति रिहा गराए, र क्यारिबियन तथा प्रशान्त क्षेत्रमा लागूऔषध बोकेका डुङ्गामाथि आक्रमण गर्न आदेश दिए—जसमा ९५ भन्दा बढी व्यक्तिको मृत्यु भयो र युद्ध अपराधको आरोपसमेत लाग्यो। हालैका दिनहरूमा उनले इरानमाथि थप आक्रमणको संकेतसमेत दिएका छन्।

यस किसिमको गतिविधिको विस्तार—जुन कुनै पनि आधुनिक अमेरिकी राष्ट्रपतिले देखाएका छैनन्—ट्रम्प सिद्धान्तको व्यवहारिक रूप होः अमेरिकी शक्ति राष्ट्रपतिको इच्छाअनुसार प्रयोग हुने लीभर हो, संस्थागत नियन्त्रणभन्दा बढी व्यक्तित्वमा केन्द्रित।

कूटनीतिभन्दा प्रदर्शन

ट्रम्पको चर्को कूटनीति—यदि यसलाई कूटनीति भन्न मिल्छ भने—ले अमेरिकी विदेश नीतिलाई एकल प्रदर्शनमा रूपान्तरण गरेको छ। पूर्ववर्तीहरूले “द ब्लब” भनेको विदेश नीति स्थापनालाई पन्छाउँदै, ट्रम्पले निर्णय प्रक्रियालाई साँघुरो घेराभित्र सीमित गरेका छन्, जहाँ विशेषज्ञताभन्दा वफादारीलाई प्राथमिकता दिइन्छ।

यसले परम्परागत रूपमा स्थिर मानिने विश्वव्यापी कूटनीतिक संरचनालाई अस्थिर बनाएको छ। दोस्रो ट्रम्प युग सुरु भएसँगै, वरिष्ठ अमेरिकी अधिकारीहरूले युरोपमा दक्षिणपन्थी आन्दोलनको खुलेआम समर्थन गरे र विदेशी सहायतामा अचानक कटौती गरे—जसले विकासशील विश्वमा विनाश र रोक्न सकिने मृत्यु निम्त्याउने चेतावनीहरू जन्मायो।

“हामीलाई बलियो रक्षा चाहिन्छ,” सिनेटर क्रिस भान होलेन भन्छन्, “तर बलियो कूटनीति, संगठित स्टेट डिपार्टमेन्ट र विकास सहयोग पनि उत्तिकै आवश्यक छ। ट्रम्प प्रशासनले ती दुई पक्षलाई लगभग मेटाइदिएको छ।”

अराजकता कि रणनीति ?

विश्लेषकहरूका अनुसार ट्रम्पको अराजक शैलीले कहिलेकाहीँ छिटो नतिजा दिन्छ। गाजामा युद्धविराम सम्भव भयो, तर दीर्घकालीन समाधान अझै अनिश्चित छ। युक्रेनमा ट्रम्पको शान्ति पहल रुसलाई बलियो बनाउने रूपमा आलोचित भएको छ। उनका केही “शान्ति सम्झौता” दाबीहरू समयअघि नै अतिरञ्जित सावित भएका छन्।

तर यही अप्रत्याशितता नै ट्रम्पको प्रमुख हतियार पनि हो। विश्व नेताहरू उनको क्रोधबाट डराउँछन् र आफूलाई अनुकूल बनाउन खोज्छन्। इतिहासकार हल ब्रान्ड्सका शब्दमा, “ट्रम्पको स्थायी विश्वास के हो भने अमेरिकाले विश्वव्यापी रूपमा आफ्नो शक्ति कम प्रयोग गरेको छ।”

नोबेलदेखि नाटोसम्मः भावनाको कूटनीति

विश्व नेताहरूले ट्रम्पको भावनालाई व्यवस्थापन गर्नु रणनीतिक प्राथमिकता बनाएका छन्। नोबेल शान्ति पुरस्कारदेखि लिएर उपहार र सार्वजनिक प्रशंसासम्म—सबै ट्रम्पको व्यक्तिगत संवेदनशीलतासँग जोडिएका छन्। कतारले ४०० मिलियन डलरको विमान उपहार दिएको घटनाले नैतिक प्रश्न उठायो। नाटो महासचिवले उनलाई “ड्याडी” भने। युरोपेली नेताहरू सार्वजनिक रूपमा प्रशंसा गर्छन्, निजी रूपमा चिन्ता व्यक्त गर्छन्।

यसले अमेरिकी विदेश नीतिको नयाँ युगलाई चिन्हित गर्छ—जहाँ भूराजनीति व्यक्तिगत मनोदशासँग गाँसिएको छ।

अन्त्यमा

जब ट्रम्पको दोस्रो कार्यकालको पहिलो वर्ष समाप्त हुँदैछ, उनले स्थायी गाजा शान्ति, युक्रेन युद्धको अन्त्य, चीनसँग नयाँ व्यापार सम्झौता र भेनेजुएलालाई अमेरिकी प्रभाव क्षेत्रभित्र दृढ रूपमा राख्ने लक्ष्य राखेका छन्—जसलाई उनले “डोनरो सिद्धान्त” नाम दिएका छन्।

यदि उनले यी लक्ष्यहरूको केही अंश पनि हासिल गरे भने, विश्वको स्वरूप नै बदलिन सक्छ। तर जोखिम पनि उत्तिकै गहिरो छ।
“यदि सहयोगीहरूले विश्वास गर्न थाले कि सुरक्षा संकट आउँदा अमेरिका मौलिक रूपमा त्यहाँ हुँदैन,” हल ब्रान्ड्स चेतावनी दिन्छन्, “त्यसपछि हामी धेरै ठूलो र विघटनकारी भूराजनीतिक पुनर्संरचनातर्फ जाँदैछौँ।”

जनवरी १५, २०२६ को TIME कभर स्टोरीबाट