समान युद्धहरू, समान अन्त्य

ट्रम्प प्रशासनलाई जोन्सन प्रशासनको भियतनाम नीतिका पाँच वर्ष (प्रवेश, विस्तार, निराशपूर्ण गतिरोध, र वार्ता) पार गर्न जम्मा दुई महिना लाग्यो। अहिले यो निक्सन प्रशासनको चरणमा छ: पहिले चर्का धम्कीहरू, त्यसपछि सन्तोषजनक सम्झौतामार्फत निस्कने आवश्यकताको क्रमशः बोध। यदि यो गति कायम रह्यो भने, इरानमाथिको हस्तक्षेप केही महिनामै समाप्त हुनुपर्नेछ, जतिबेलासम्म आरोप-प्रत्यारोप सुरु भइसकेको हुनेछ।

निस्सन्देह, कुनै पनि ऐतिहासिक समानता पूर्ण हुँदैनन्। इरान र भियतनामका द्वन्द्वबीच धेरै स्पष्ट भिन्नताहरू छन्: फरक क्षेत्र, फरक विचारधारा, निकै छोटो समय, अमेरिकी स्थल सेना वा अनिवार्य भर्तीको अभाव, प्रशासनमा परिवर्तन नहुनु, र उन्नत सैन्य प्रविधि आदि। तैपनि, यी दुई द्वन्द्वको संरचनामा उल्लेखनीय समानताहरू छन्। र यस्तै समानता कोरियाली युद्ध र युक्रेनको युद्धबीच पनि देखिन्छ। संरचनाले नीति निर्माताहरूको छनोटलाई सीमित गर्ने हुनाले, यी ढाँचाहरू पहिचान गर्दा युद्धको अन्त्य कसरी हुन्छ भन्ने संकेत मिल्छ।

इरानमाथि अमेरिका-इजरायलको युद्ध सन् १९७३ को भियतनाम युद्ध जस्तै समाप्त हुने सम्भावना छ—एउटा अस्थिर सम्झौताका साथ, जसले केही मुद्दाहरूलाई सम्बोधन गरे पनि अन्य महत्त्वपूर्ण मुद्दाहरूलाई अनिर्णित नै छोड्नेछ। जसरी दक्षिण भियतनामको अन्तिम भाग्य पछि निर्धारण गर्ने गरी छोडिएको थियो, त्यसरी नै इस्लामिक गणतन्त्र इरान र यसको आणविक कार्यक्रमको भविष्यलाई अर्को दिनको लागि छोडिनेछ। यसको विपरीत, युक्रेनको युद्ध कोरियाली युद्ध जस्तै, वर्तमान द्वन्द्वको रेखालाई मजबुत बनाउने सम्झौतामा समाप्त हुनेछ, जहाँ युद्धविरामका साथ सीमाहरू अनिश्चितकालसम्म पहरा दिइनेछन्, जुन धेरै पर्यवेक्षकहरूले सोचेभन्दा बढी स्थिर र दिगो सावित हुनेछ।

एलबीजे (LBJ) सँग आधा बाटो

सन् १९६३ को नोभेम्बरमा, दक्षिण भियतनाम र संयुक्त राज्य अमेरिका दुवैका नेताहरूको हत्या भयो, जसले राष्ट्रपति लिन्डन जोन्सनलाई अचानक संकटमा रहेका दुई देशको जिम्मा लगायो। भियतनाममा, उत्तरका प्रेरित र कुशल नेतृत्व भएका सेनाहरूले दक्षिणमा आफ्ना गुरिल्ला सहयोगीहरूसँग मिलेर कमजोर दक्षिण भियतनामी शासनविरुद्ध लगातार पकड जमाइरहेका थिए। यदि वासिङ्टनले यो क्रम रोक्न केही गरेन भने, साइगन पतन हुने र देश साम्यवादी नियन्त्रणमा पुन: एकीकृत हुने निश्चित थियो। जोन्सन र उनको टोली युद्ध जित्नेमा धेरै आशावादी थिएनन्, तर उनीहरूले हारको घरेलु र अन्तर्राष्ट्रिय परिणामबाट डराएका थिए। त्यसैले उनीहरूले साइगनलाई सहयोग बढाउने निर्णय गरे, यो आशमा कि बल प्रदर्शनले हनोईलाई पछि हट्न बाध्य पार्नेछ।

सुरुमा, यसको अर्थ आर्थिक सहायता र सैन्य सल्लाहकार पठाउनु थियो। त्यसपछि बमबारी, त्यसपछि स्थल सेना पठाउनु र अन्ततः सबै कुरा बढाउँदै लैजानु थियो। तैपनि हनोई आफ्नो मुख्य लक्ष्यमा अडिग रह्यो र झुकेन। सन् १९६८ सम्म, युद्धले यति धेरै रगत र धन खर्च गरिसकेको थियो र यति धेरै घरेलु हलचल मच्चाएको थियो कि वासिङ्टन निकास खोज्न थाल्यो। जोन्सनले आफैं हार स्वीकार गरेनन्, तर उनले युद्धको विस्तारमा रोक लगाए, एकतर्फी रूपमा बमबारी बन्द गर्ने घोषणा गरे, राजनीतिबाट बाहिरिए र समस्या आफ्ना उत्तराधिकारीलाई हस्तान्तरण गरे।

त्यो उत्तराधिकारी रिचर्ड निक्सन थिए, जसले आफ्नो राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार हेनरी किसिङ्गरसँग मिलेर युद्ध समाप्त गर्ने आधारभूत दायित्व त पाए, तर नयाँ कार्यका लागि राजनीतिक पुँजी कम थियो। निक्सन वा किसिङ्गर कसैले पनि साइगनलाई छोड्ने कुरा सोचेनन्, तर उनीहरूको ध्यान महाशक्ति सम्बन्धहरूलाई पुनर्निर्माण गर्नेमा थियो। उनीहरूलाई थाहा थियो कि अमेरिकाले अपेक्षाकृत छिटो अघि बढ्नुपर्छ—पक्कै पनि अर्को राष्ट्रपतीय चुनाव अघि। सुरुमा, उनीहरूले बल र धम्कीको नयाँ मिश्रणमार्फत पुराना लक्ष्यहरू हासिल गर्ने प्रयास गरे। उनीहरूले आशा गरे कि उत्तर भियतनामीहरूलाई भीषण बमबारी र जंगली धम्कीहरूबाट तर्साउन सकिन्छ, सोभियत संघ र चीनलाई सहयोगका लागि मनाउन सकिन्छ, र अमेरिकी जनतालाई सानो सैन्य कटौतीमार्फत शान्त पार्न सकिन्छ। यो त्यही अवधि हो जसलाई ह्वाइट हाउसका चिफ अफ स्टाफ एच.आर. हल्डम्यानले आफ्नो संस्मरणमा अमर बनाएका छन्:

[निक्सन] निश्चित थिए कि उनले उत्तर भियतनामीहरूलाई – अन्त्यमा – वैध शान्ति वार्तामा बाध्य पार्न सक्छन्। धम्की नै कुञ्जी थियो, र निक्सनले आफ्नो सिद्धान्तको लागि एक वाक्यांश बनाए। … उनले भने, “म यसलाई ‘म्याडम्यान थ्योरी’ (पागलको सिद्धान्त) भन्छु, बब। म चाहन्छु कि उत्तर भियतनामीहरूले विश्वास गरुन् कि म त्यो बिन्दुमा पुगेको छु जहाँ म युद्ध रोक्न जे पनि गर्न सक्छु।”

तर रणनीति असफल भयो। सोभियत संघले उत्तर भियतनामीहरूलाई सम्झौता स्वीकार गर्न दबाब दिन सकेन वा चाहेन, साम्यवादीहरू न झुके न त पछि हटे, र युद्ध लम्बिरह्यो।

सन् १९६९ को पतनसम्म, प्रशासन सुरुको अवस्थामा फर्किसकेको थियो, बाहेक अमेरिकी सेनाको फिर्ती सुरु भइसकेको थियो, जसले अमेरिकी जनताको इच्छालाई बढायो र हनोईलाई वासिङ्टनलाई पर्खने प्रोत्साहन दियो। ह्वाइट हाउसमा निराशा बढ्यो। किसिङ्गरले आफ्ना कर्मचारीहरूलाई दुश्मनविरुद्ध “भीषण र दण्डनीय प्रहार” को योजना तयार गर्न आदेश दिए। अन्ततः, निक्सन र किसिङ्गरले क्रमिक अमेरिकी फिर्ती, साइगनको थियु शासनलाई बढेको सहयोग र वार्तालापको गहन खोजीलाई मिलाएर निकासको दोस्रो रणनीति अपनाए। सन् १९७३ मा, यसले एउटा सम्झौता ल्यायो जसले अमेरिकालाई लड्न बन्द गर्न र आफ्ना युद्धबन्दीहरूलाई घर फर्काउन अनुमति दियो, बिना कुनै सहयोगीलाई औपचारिक रूपमा धोका दिएको। तर सम्झौताको सूक्ष्म विवरणले साम्यवादी सेनाहरूलाई दक्षिणको नियन्त्रित भागहरूमा रहन दियो, जसले अमेरिका फिर्ता भएपछि उनीहरूलाई पुन: सञ्चालन गर्न सक्षम बनायो। त्यस प्रावधानले दुई वर्षपछि दक्षिण भियतनामको पतन गरायो।

जोन्सनले भियतनाममा गरे जस्तै, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले चिन्ताजनक प्रवृत्तिहरूलाई रोक्न इरानमा प्रवेश गरे। जुन २०२५ मा इजरायली र अमेरिकी हवाई आक्रमणले इरानको आणविक कार्यक्रममा ठूलो क्षति पुर्‍याएको थियो। तर त्यसपछि, इस्लामिक गणतन्त्रले आफ्नो परम्परागत सैन्य क्षमता पुनर्निर्माण गर्न थाल्यो, र इजरायल र अमेरिकालाई डर थियो कि यसले अन्ततः एक शक्तिशाली ढाल सिर्जना गर्नेछ जसको पछाडि तेहरानले आफ्नो आणविक महत्वाकांक्षालाई पछ्याउन जारी राख्न सक्छ। ट्रम्पले इजरायली आश्वासन किने कि एक शक्तिशाली प्रहारले इरानी शासन ढाल्नेछ र समस्या सधैंको लागि समाधान गर्नेछ, र उनले फेब्रुअरीको अन्त्यमा अमेरिकी र इजरायली सेनाद्वारा संयुक्त आक्रमणलाई अनुमोदन गरे। हवाई आक्रमणले इरानको धेरै सैन्य क्षमता नष्ट गर्यो र सर्वोच्च नेता अली खामेनीलगायत धेरै इरानी अधिकारीहरूलाई मार्यो। तर खामेनीका छोरा मोजतबा आफ्नो पिताको उत्तराधिकारी बने, र गहिरो जरा गाडेको इरानी शासनले काम गर्न जारी राख्यो। झन् नराम्रो कुरा, यसले खाडीमा आफ्ना छिमेकीहरूविरुद्ध प्रतिशोध लियो र होर्मुज जलसन्धि हुँदै ढुवानीमा प्रतिबन्ध लगाएर विश्वव्यापी ऊर्जा संकट निम्त्यायो।

अप्रिलमा, एक निराश ट्रम्पले जोन्सनको भूमिकाबाट निक्सनको भूमिकामा परिवर्तन गरे, बढेको दबाब, अल्टिमेटम र धम्कीहरू, र वार्ताको प्रस्तावहरूको नयाँ रणनीति प्रयोग गर्दै। यो “म्याडम्यान” दृष्टिकोणको पुनरुत्थानले अप्रिल ८ मा युद्धविराम र पाकिस्तानद्वारा मध्यस्थता गरिएको अमेरिकी र इरानी अधिकारीहरूबीच प्रत्यक्ष वार्ता गरायो, तर यसले इच्छित सहुलियतहरू उत्पादन गरेन। होर्मुज जलसन्धि बन्द नै रह्यो, र दुवै पक्षका मागहरू धेरै टाढा रहे। लामो युद्धको लागि कहिल्यै योजना नबनाएको र बढ्दो लागत र घरेलु समर्थन घट्दै गएको अवस्थामा, ट्रम्प अहिले स्पष्ट रूपमा कुनै अनुहार बचाउने निकास खोजिरहेका छन्, ठीक त्यस्तै जस्तो १९७० को दशकको सुरुमा निक्सन र किसिङ्गरले खोजिरहेका थिए। तर इरानीहरू, उत्तर भियतनामीहरू जस्तै, हठी रूपमा असहयोगी साबित भइरहेका छन्, यो शर्तमा कि उनीहरू पीडाको प्रतियोगिता जित्न सक्छन्। अब के हुन्छ भन्ने कुरा सम्भवतः यस्तो सम्झौता हुनेछ जसले लडाई रोक्छ, ढुवानी पुन: सुरु गर्न अनुमति दिन्छ, र विवादका अन्य धेरै बुँदाहरूको समाधानलाई स्थगित गर्दछ। दक्षिण भियतनामको भाग्य जस्तै, इरानी आणविक कार्यक्रमको अन्तिम भाग्य, इरानी शासनको भाग्यसँगै, अर्को दिनको लागि छोडिनेछ।

ड्र पोकर (Draw Poker)

यसैबीच युक्रेनमा, रुससँगै लडिरहेका उत्तर कोरियाली सेनाहरूले आफ्ना हजुरबुबाहरूको दुःस्वप्नलाई पुन: जिएर ‘डेजा भू’ को अनुभव गरिरहेका हुनुपर्छ, गतिरोधको रक्तपातमा मानव बलि बनेर। जुन १९५० को अन्त्यमा, उत्तर कोरियाली सेनाहरूले पूरै कोरियाली प्रायद्वीपलाई साम्यवादी नियन्त्रणमा राख्ने उद्देश्यले अचानक ३८ औं समानान्तर रेखा पार गरे। ट्रुमन प्रशासनका अधिकारीहरूले यस कदमलाई तीव्र शीतयुद्धमा एक प्रमुख प्रहारको रूपमा व्याख्या गरे र संयुक्त राज्य अमेरिकालाई दक्षिण कोरियाको रक्षाका लागि प्रतिबद्ध गरे।

अक्टोबरमा, विजयको उन्मादमा र दक्षिण कोरियाली सर्तहरूमा प्रायद्वीपलाई एकीकृत गर्ने अनपेक्षित अवसर महसुस गर्दै, अमेरिकी नेताहरूले म्याकआर्थरलाई उत्तर कोरियाली क्षेत्रमा राम्रोसँग सञ्चालन गर्ने स्वतन्त्रता दिए। तर जतिबेला संयुक्त राष्ट्र संघका सेनाहरू उत्तरतिर बढे, युद्धले फेरि दिशा बदल्यो, चिनियाँ सेनाहरू उत्तर कोरियालीहरूको मद्दतमा आए र संयुक्त राष्ट्र संघका सेनाहरूलाई दक्षिणतिर हतारमा पछि हट्न बाध्य पारे। भारत र संयुक्त अधिराज्यले अमेरिकालाई वार्ता सुरु गर्न दबाब दिए, तर ट्रुमन प्रशासनले युद्धभूमिमा पुनरुत्थानको लागि जुवा खेल्दै अस्वीकार गर्यो। र निश्चित रूपमा, एक नयाँ ग्राउन्ड कमाण्डर म्याथ्यु रिड्जवेको नेतृत्वमा, संयुक्त राष्ट्र संघका सेनाहरूले १९५१ को सुरुमा प्रायद्वीपमा फेरि आफ्नो पकड जमाए।

यस बिन्दुमा, दुवै पक्षका लडाकुहरूले महसुस गरे कि गतिरोधभन्दा बाहिर जानु असाधारण रूपमा गाह्रो र महँगो हुनेछ, र उनीहरूले यथास्थितिको आधारमा युद्धको वार्तालापको अन्त्यबारे विचार गर्न थाले। ट्रुमनले म्याकआर्थरलाई अप्रिलमा कमाण्डबाट हटाए। जुलाईमा, प्रत्यक्ष युद्धविराम वार्ता सुरु भयो। समकालीन पर्यवेक्षकहरूले केही हप्तामै सम्झौताको अपेक्षा गरेका थिए। तर वार्ता अल्झियो, र दुई वर्षसम्म भीषण लडाई जारी रह्यो। जुलाई १९५३ मा अन्ततः एक युद्धविराममा हस्ताक्षर भयो।

कोरिया र युक्रेनमा युद्धका समानताहरू अचम्मलाग्दा छन्। युक्रेनको वर्तमान युद्ध फेब्रुअरी २०२२ को अन्त्यमा रुसी सेनाको अचानक आक्रमणबाट सुरु भयो। १९५० मा उत्तर कोरियालीहरू जस्तै, रुसीहरूले आफूले गुमाएको राष्ट्रिय क्षेत्र पुनः प्राप्त गर्ने प्रयासमा नाटकीय प्रगति गरे, र एक पटक फेरि अमेरिकी र युरोपेली अधिकारीहरूले आक्रामकताको शिकारलाई प्रतिरोध गर्न मद्दत गर्न प्रतिबद्ध भए। कोरियामा जस्तै, युक्रेनमा युद्धको पहिलो वर्षमा प्रमुख सैन्य उल्टो र परिचालन आन्दोलनहरू देखिए, त्यसपछि अपेक्षाकृत स्थिर युद्ध रेखाहरूमा धेरै वर्षको उच्च-तीव्रताको गतिरोध भयो।

जब ट्रम्प २०२५ मा सत्तामा आए, उनले रुसलाई आफ्नो क्षेत्रीय लाभ कायम राख्न सुझाव दिएर र युक्रेनलाई सहयोग रोकेर धम्काउँदै सम्झौता गर्न बाध्य पार्ने प्रयास गरे। तर दुवै पक्ष सम्झौता स्वीकार गर्न तयार थिएनन्, र लडाई जारी रह्यो। यद्यपि, लडाकुहरू जति थकित र विवश हुन्छन्, गतिरोधलाई अनुमोदन गर्ने सम्झौताको सम्भावना त्यति नै बढ्छ। कोरियाली युद्ध जस्तै, युक्रेनको युद्ध असाधारण रूपमा हिंसक भएको छ, जसमा लाखौंको मृत्यु र हताहत भएको छ। यस्तो थोरै लाभका लागि गरिएको यति ठूलो प्रयासले छाप छोड्छ, र कोरियामा जस्तै युक्रेनमा पनि, एक पटक लडाई रोकिएपछि यो चाँडै फेरि सुरु हुने सम्भावना छैन।

यस पटक कुनै फरक छैन

चारै युद्धहरूमा आणविक किनाराको राजनीति (nuclear brinkmanship) देखिएको छ। कोरियामा ढाँचा सेट गरिएको थियो, जहाँ लडाकु गठबन्धनहरूबीच सामान्य आणविक युद्धको सम्भावना थियो। आणविक शक्तिहरूले आफ्ना शत्रुहरूलाई सहुलियत दिन डराउने आशामा बम प्रयोग गर्ने धम्की दिन्थे, तर कहिल्यै प्रयोग गर्दैनथे। अमेरिकाले कोरिया वा भियतनाममा आणविक हतियार प्रयोग गरेन, रुसले युक्रेनमा गरेको छैन, र अमेरिका वा इजरायलले इरानमा प्रयोग गर्ने छैनन्, चाहे उनीहरूले जस्तोसुकै सभ्यता-अन्त गर्ने बयानबाजी प्रयोग गरुन्। तथापि, आणविक प्रसारका लागि दबाब निश्चित रूपमा बढ्नेछ। कसैलाई यो कुरा लुक्ने छैन कि युक्रेनमा तब मात्र आक्रमण भयो जब उसले आणविक क्षमता त्याग्यो, र एक आणविक उत्तर कोरिया सुरक्षित छ जबकि गैर-आणविक इरान खरानी भएको छ।

चारै युद्धहरूमा विपक्षीहरूबीच मात्र नभई साझेदारहरूबीच पनि विवादहरू देखिए—जुन अनौठो छैन, किनकि ठूला शक्तिहरू र साना शक्तिहरूको फरक-फरक चासो र जिम्मेवारीहरू हुन्छन्। यहाँ पनि कोरियामा ढाँचा सेट गरिएको थियो। जब ठूला शक्तिहरूले लड्न बन्द गर्ने निर्णय गरे, उनीहरूले आफ्ना जुनियर साझेदारहरूलाई साथमा लिए। स्टालिनको मृत्यु पछि, नयाँ सोभियत नेताहरूले आफ्ना नोक्सानहरू कम गर्ने र युद्धविराम गर्न दिने निर्णय गरे, जबकि वासिङ्टनले सियोललाई आफूले विरोध गरेको सम्झौता स्वीकार गर्न बाध्य बनायो। बीस वर्ष पछि, वासिङ्टनले साइगनलाई पनि त्यस्तै गर्न बाध्य बनायो। युक्रेनले अहिलेसम्म त्यस्तो दबाबको प्रतिरोध गरेको छ, तर यदि रुस कहिल्यै उचित सम्झौता गर्न इच्छुक भयो भने, संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका युरोपेली सहयोगीहरूले किएभले यसलाई स्वीकार गर्ने सुनिश्चित गर्नेछन्। र इरानमा पनि यही लागू हुनेछ: एक पटक ट्रम्प प्रशासनले इस्लामिक गणतन्त्रसँग साझा आधार फेला पारेपछि, अमेरिकाले इजरायली र खाडीको कठोर अडानलाई ओझेलमा पार्नेछ।

इरानमा आफ्ना लक्ष्यहरू हासिल गर्न वासिङ्टनको असफलता कसरी शक्तिको व्यापक ह्रासको संकेत हो भन्ने बारे आजभोलि धेरै गफ हुन्छ। तर भियतनामको असफलताको बारेमा पनि त्यस्तै भनिएको थियो—केही वर्षभित्रै अमेरिका आफ्नो हारबाट उब्रियो र दशकौंसम्म विश्वव्यापी प्रभुत्व जमायो। अर्को त्यस्तो भू-राजनीतिक पुनरुत्थानको कुनै ग्यारेन्टी छैन, तर अमेरिकी पुँजीवादको रचनात्मक गतिशीलता र अमेरिकी लोकतन्त्रको पुनरुत्पादक क्षमताले शताब्दीयौंदेखि चकित पार्ने काम गरेको छ र अब पनि त्यसो गर्न नरोकिने सम्भावना छ।

सायद यी सबै ऐतिहासिक समानताहरूको सबैभन्दा अचम्मलाग्दो पक्ष युद्धका नेताहरूको बारम्बार, भोला र आशावादी हुनु हो, जसले सजिलै मान्छन् कि सैन्य बलले सजिलै राजनीतिक लाभ ल्याउन सक्छ, कि दुश्मनले प्रतिक्रिया दिनेछैन, र गम्भीर रणनीतिक योजना अनावश्यक छ। युद्धमा बजारमा जस्तै, सबैभन्दा खतरनाक शब्दहरू हुन सक्छन्: “यस पटक फरक छ।”

फरेन अफेयर्सबाट

गिडियन रोज, काउन्सिल अन फरेन रिलेसनका एक एडजंक्ट सिनियर फेलो हुन् र उनी “हाउ वार्स एन्ड” (How Wars End) पुस्तकका लेखक हुन्।