यसमा उनले राम्रो गर्नेछिन्

‘हामीले गरेका सबै चीजहरू, कसैले पनि कहिल्यै देखेका छैनन्, चिकित्सा दृष्टिकोणबाट पनि। ‘राइट टू ट्राइ’, जहाँ हामी स्पेस एज सामग्रीको प्रयास गर्न सक्छौं, एशिया वा युरोप जानुको सट्टा, जब तपाईँ गम्भीर बिरामी हुन्छ। अब, तपाईँ जान सक्नुहुन्छ र केहि प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ। तपाईँले एउटा दस्तावेजमा हस्ताक्षर गर्नुहुन्छ।” डोनाल्ड ट्रम्पले जो बाइडेनसँगको जुनको बहसमा यसो भनेका थिए। थोरै छान्दा, र सायद गुगलको सल्लाह लिँदा, तपाईँले शब्दहरूको थुप्रोबाट केही अर्थ निकाल्न सक्नुहुन्छ, जुन उनको समापन तर्कको हिस्साका रूपमा उठाइयो। बाइडेनका लागि यो बहस आपत्तिजनक थियो, तर ट्रम्पका लागि पनि आपत्तिजनक हुनसक्छ, जसले त्यो साँझ राम्रो गरेका थिए, केवल किनभने उनका प्रतिस्पर्धीले अझ खराब प्रदर्शन गरेका थिए।

वास्तवमा, बाइडेनका जवाफहरू लिप्यन्तरणमा पढ्दा अझ सटिक देखिन्थे। उनको असन्तुलित प्रस्तुतिले उनलाई असफल बनायो, साथै आफ्नो त्रुटिपूर्ण प्रतिस्पर्धीलाई जवाफ दिन नसक्नुले पनि। ट्रम्पले बारम्बार आफैलाई दोहोर्याए, अविश्वसनीय तथ्यहरू प्रस्तुत गरे (“हामीले निश्चित कुकुर किन्यौं”) र वास्तविकताको अव्यवस्थित बुलबुलाहरू उत्सर्जन गरे, जुन कुनै निपुण र तीक्ष्ण प्रतिस्पर्धीले खुसीसाथ फुटाउँथ्यो। ‘सबैलाई, बिना अपवाद, रो बनाम वेडलाई उल्टाउन चाहन्थे?’ न्यान्सी पेलोसीले भनिन्, ‘मैले ६ जनवरी २०२१ मा क्यापिटलमाथि भएको हमलाको लागि पूर्ण जिम्मेवारी लिनु पर्छ ?’ ‘हामी नर्कमा बसिरहेका छौं?’ साँच्चै?

कमला ह्यारिस त्यसमा निपुण, व्यंग्यात्मक प्रतिस्पर्धी हुनसक्छिन् यदि ट्रम्पले सेप्टेम्बर १० मा उनीसँग योजनाबद्ध रूपमा बहस गर्छन् भने। हालसम्म उनका बहसहरूको समीक्षा गर्दा, विशेषगरी क्यालिफोर्नियामा उनको राज्यव्यापी अभियानहरूमा, उनी यस्तो द्वन्द्वमा कम रमाउने देखिन्छिन् जसले, उम्मेदवार हुनुअघि, उनीहरूका सहज टिप्पणीहरू वा अन्तर्वार्ताहरूले दर्शकहरूलाई अलमल्याउन सक्थ्यो। एक प्रतिस्पर्धीको उपस्थितिले उनको ध्यान केन्द्रित गराउन र उत्साहित बनाउने देखिन्छ।

ट्रम्पले आफ्ना सामानहरू किन्न इच्छुक मानिसहरूलाई बढाएर बेच्न सक्षम भएका छन्ः ह्यारिसले अभियोजनकर्ताको रूपमा विभिन्न जूरीहरूलाई आफ्नो कथामा विश्वास गर्न प्रशिक्षित गरेकी छन्। दुवै उम्मेदवारको अघिल्लो करियरले उनीहरूलाई सूक्ष्मता वा वस्तुगत सत्यको सन्दर्भमा कम चिन्तित बनाएको हुन सक्छ। तर जहाँ ट्रम्पको अनुभवले उनलाई ‘सत्यपूर्ण हाइपरबोल’ भनिने बमबारीको शक्तिमा विश्वास दिलायो, ह्यारिसको पृष्ठभूमिले उनलाई उचित शंका हटाउनका लागि आफ्ना मुद्दा तयार गर्न र प्रतिस्पर्धीहरूको तर्कमा कमजोरीहरूको निरीक्षण गर्न केन्द्रित गरेको देखिन्छ।

‘त्यो सही छैन!’ सेनेटर ह्यारिसले २०१९ नोभेम्बर २० मा पाँचौं डेमोक्रेटिक प्राइमरी बहसका समयमा भनिन्, जब जो बाइडेनले ‘एक मात्र अफ्रिकी–अमेरिकी महिला’ द्वारा समर्थन गरिएको दावी गरे। ‘अर्की एक यहाँ छ’ उनले थपिन्। यस्तो आक्रमणको क्रममा जस्तै, उनी खुसीसँग हाँसेकी थिइन्, उनले दुखी प्रतिस्पर्धीबाट रिसाउने भन्दा रमाइलो गर्न रोजिन्, र दर्शकहरू पनि उनीसँगै हाँसे। २०१० मा क्यालिफोर्नियाको महान्यायधिवक्ताका लागि उनको दौडको एउटा महत्वपूर्ण क्षणमा, उनको प्रतिस्पर्धी, एक लामो समयदेखि सार्वजनिक अभियोजनकर्ता स्टिभ कुली, उनको नयाँ पदको साथ पाउने तलबको साथ आफ्नो पहिलेको सेवाको लागि पेन्सन स्वीकार गर्ने हो कि भनेर सोधिएको थियो। उनले त्यही गरे, उनले त्यसलाई ‘निश्चित रूपमा कमाएको’ र राज्यको महान्यायधिवक्तालाई ‘पूरक गर्न’ यसको भर पर्नुपर्ने बताए। ह्यारिसले हाँसोका साथ उत्तर दिइन्, ‘गर्नुस्, स्टिभ! तपाईंले  कमाउनु भएको छ, यसमा कुनै शंका छैन।’ ट्रम्प बहसमा कहिल्यै हाँसेका छैनन्।

ह्यारिसले क्रोध देखाउँदा पनि कुशलता देखाउन सक्छिन्, जसले प्रतिस्पर्धीहरूले उनलाई कमजोर चित्रण गर्ने प्रयासलाई आफ्नो शक्ति देखाउने अवसरमा परिणत गर्छन्। ूम यहाँ बसेर उपराष्ट्रपतिबाट हाम्रा देशका कानूनहरू लागू गर्नुको अर्थमा व्याख्यान दिनेछैन,ू ह्यारिसले अक्टोबर २०२० मा उपराष्ट्रपति माइक पेन्ससँगको बहसको समयमा जवाफ दिइन्, एक प्रतिस्पर्धा जसलाई उनले त्यतिबेलाका सर्वेक्षणहरू अनुसार जितेकी थिइन् ।

ह्यारिससँग यस ठूलो मञ्चको कम अनुभव छ, र उनीसँग धेरै कमजोर पक्षहरू छन्। ट्रम्पले अफगानिस्तानबाट फिर्ती वा अवैध आप्रवासनको बारेमा उनलाई अप्ठेरोमा पार्न सक्छन्। ट्रम्पले उनलाई महत्त्वपूर्ण मुद्दाहरूमा आफ्नो धारणा उल्ट्याएको आरोप लगाउनेछन्। तर यहाँ ह्यारिसले बलियो हात देखाउन सक्छिन्ः उनी आफ्ना नयाँ अडानहरूसँग थप सजिलो महसुस गर्छिन्। यसको विपरीत, ट्रम्प आफ्ना कोर मुद्दा प्रजनन अधिकारमा नयाँ मध्यम अडान खोज्न संघर्ष गरिरहेका छन्। र जहाँ ट्रम्पले ह्यारिसविरुद्ध आक्रमणको रेखा तय गर्न बाँकी छ, मजाक र खतरा बीचमा अलमल गर्दै, उनले लामो समयदेखि ट्रम्पको आलोचना परिष्कृत गर्दै आएकी छन्। ट्रम्प आफ्नोस्वछविका बारेमा धेरै संवेदनशील छन्, यसले उनको बुद्धिमत्ता देखि उनको गल्फ स्विङसम्म सबैमा सजिलै बचाउको दावी गर्न बाध्य बनाउँछ।

ह्यारिसको आत्मविश्वासको एउटा संकेत भनेको जब बाइडेनले बहस गर्नेहरूको माइक उनीहरूको बोल्ने पालो नभएसम्म बन्द गर्न अनुरोध गरे, ट्रम्पलाई बाधा पुर्याउनबाट रोक्न, ह्यारिसले तिनीहरू खुला राख्न चाहिन्। ह्यारिसको अभियानले बारम्बार प्रेसलाई ट्रम्पका सहायकहरूले माइकहरू बन्द गर्न आग्रह गरिरहेको बतायो, ट्रम्पले तिनीहरूलाई ओभररुल गर्न उक्साउने स्पष्ट प्रयासमा। उनले गरेनन्।

अल्फा महिला

ह्यारिसले शर्त लगाइरहेकी छिन् कि ट्रम्पको प्रभुत्व प्रदर्शन गर्ने चाहनाले उनलाई समस्यामा पार्न सक्छ। उनले धेरै नरम पेन्सलाई क्याडजस्तो देखाइन्, र उनलाई बलियो देखाइन्, जब उनले उनलाई घुरेर हेर्दै, ‘म बोल्दैछु, श्रीमान् उपराष्ट्रपति’ भनेकी थिइन्। त्यो क्षण सामाजिक सञ्जालमा भाइरल भयो, र यसले ट्रम्पलाई स्पष्ट रूपमा पछ्याइरहेको छ। उनले हालै ह्यारिसलाई ‘नराम्रो व्यक्ति’ भन्दै र ‘डरलाग्दो’ भन्ने सन्दर्भ गर्दै माइकपेन्सप्रति कठोर व्यवहार गरेको आरोप लगाए। ट्रम्पका समर्थकहरूले पेन्सलाई झुण्ड्याउने धम्कीहरू दिँदा उनको यो आरोप निकै हल्का देखिनसक्छ।

बाइडेनको जुनमा भएको असफलतापछि, परम्परागत बुद्धिले निष्कर्ष निकालेको छ कि बहसहरूले धेरै फरक पार्दैन। उदाहरणका लागि, सन् २०१६ मा हिलारी क्लिन्टनले ट्रम्पविरुद्ध सबै तीनवटा बहस सजिलै जितेको देखाउँछ। तर क्लिन्टन वा ट्रम्पको विपरीत, अमेरिकाले ह्यारिसलाई अझै चिन्दैछ। यो बहस चुनाव अघि उनलाई राम्रो राष्ट्रपतिको रूपमा देखाउने उनको उत्कृष्ट मौका हो। ■

: इकोनोमिष्ट, सेप्टेम्वर ५ बाट